jueves, 4 de diciembre de 2014

Sin derecho al olvido en Internet, y sin derecho a borrar una propaganda en una cuenta de correo electrónico: Por favor, paren la mano, la competencia comercial y el lógico interés de los desarrolladores de sistemas informáticos en cada vez tener más usuarios, se está excediendo... Todo tiene sus límites...

Introducción

Facebook, Twitter, YouTube, Netflix... Cada vez son más los servicios en los que un usuario se registra, y los pasos para esto hacer en general son muy sencillos y rápidos y no le insumen demasiados minutos a los internautas. Por el contrario, el acceso y la creación de cuentas está simplificado, si bien borrarse de estos sitios en ciertos casos es fácil, sin complicaciones posteriores, y sin engaños, pero en otros casos es engorroso y de resultado incierto a tal punto que informaciones básicas quedan allí por mucho tiempo, a veces tal vez para siempre.

Los casos más corrientes

Signo de honestidad en el proceder de las redes sociales y de otros sitios en el sentido indicado, es que el sistema tenga a la vista una elección de menú o un botón que señale "Eliminar cuenta", "Borrar cuenta", o similar, en donde luego de las preguntas de estilo para asegurarse que no se tomó por error ese camino y que quien opera es efectivamente el usuario concernido, se entregue un enlace directo que permite suprimir la cuenta, primero del acceso a la misma por parte de otros usuarios (autorizados o no), y luego (tal vez pasado algún período de ventana) eliminando completamente todos los datos en los servidores.

Cierto, la mayoría de los usuarios no lee atentamente los términos y condiciones de los servicios que contrata o a los que se inscribe gratuitamente, pues allí se explican, a veces, las diferentes modalidades para borrar o desactivar una cuenta, y los límites que ello puede tener en el efectivo borrado de todos los datos y de todas las conexiones, pues en los "Términos y Condiciones" o textos equivalentes, para salvar responsabilidades en cuanto a posibles juicios futuros, se suele indicar cuánto tiempo le llevará (a un usuario) ‘desaparecer’ del servicio en cuestión, y qué datos o tipo de datos se mantendrán en los servidores. A veces también se especifica si quedarán datos en la plataforma, qué podrá hacer o no el servicio con esa información, y si existe algún tipo de posibilidad de arrepentirse y volver a utilizarlo, rehabilitando la cuenta y los datos básicos, así como parte de la información acumulada..

Cada servicio de Internet aplica sus propia ‘reglas’ de negocio, y otorga (o no) mecanismos para eliminar las cuentas de usuarios empresariales o personales.

Pero los usuarios no deben ser excesivamente optimistas, ni en cuanto a la honestidad de los desarrolladores de sistemas, ni en cuanto a la transparencia y claridad en las condiciones de servicio, de todo lo que se ofrece por Internet.

En efecto, distintos servicios web para usuarios plantean distintos grados de dificultad en cuanto a borrar o desactivar una cuenta, y en algunos casos ello es “imposible” de lograr. Véase, téngase en cuenta que numerosas empresas usan una técnica llamada ‘dark pattern’, para dificultar la eliminación de cuentas de usuario en sus servicios web. En está última categoría parece estar Netflix, la popular plataforma para ver películas y vídeos por Internet, ya que en ese sitio digital no se eliminarán completamente todos los datos, bajo la premisa de que quizás se querrá reabrir la cuenta posteriormente y mantener el historial y las notificaciones.

También ocurre algo muy similar con Coachsurfing, un portal en el que los usuarios ofrecen alojamiento a personas extranjeras. En efecto, según informa el propio sitio web, un usuario “no puede ser eliminado totalmente; para que la reactivación se encuentre siempre disponible”.

Respecto a las más populares redes sociales, debe tenerse en cuenta que Facebook tiene una dificultad “media” para quien desee desligarse de este servicio sin que allí queden sus datos y opiniones y fotos. Esto quiere decir que si bien un usuario puede borrar su cuenta de manera relativamente “sencilla”, algunas informaciones como ser el chat o los mensajes en grupo “son guardados para siempre”.

En cuanto a Twitter, cumple la desactivación de cuentas en dos pasos. Primero desactiva la cuenta por 30 días, y después de ese plazo la cuenta es eliminada “permanentemente”. Un usuario puede reactivarla “en cualquier momento de ese plazo de 30 días , con solo iniciar sesión nuevamente”.

El derecho al olvido

Cierto, luego de un primer ensayo inicial, seguido o no de un período de uso activo, las personas posiblemente quieren dejar de usar el servicio digital al que se afiliaron o inscribieron, y entonces tienen en general dos actitudes: (1) O dejan de ingresar en el servicio aún cuando se les invite a ello, sin preocuparse de desactivar la cuenta, ni borrar sus datos más básicos, y ni siquiera sin cambiar algunos datos básicos por otros falsos o inexactos de forma de que en el futuro no se asocie esa cuenta con el usuario que la creó ; (2) O intentan desligarse del servicio de una manera leal y razonable, expresando que ya no lo quieren más, y solicitando o no el borrado de todos sus datos.

Internet hizo que en muchos países aflorara en los últimos tiempos el llamado "Derecho al olvido", un privilegio que en ciertos casos está contemplado en leyes, decretos, o disposiciones judiciales.

En el caso de Uruguay, el artículo 8 de la ley 18.331 señala que “los datos deberán ser eliminados cuando hayan dejado de ser necesarios o pertinentes a los fines para los cuales hubieren sido recolectados”.

En este contexto, la Agencia del Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento (Agesic) y el Poder Ejecutivo, ya dieron trámite a dos solicitudes de baja de datos de páginas de organismos públicos. La argumentación planteada: “Los denunciantes reclamaron que determinada información personal persistía en la web, y eso causaba un perjuicio a su imagen profesional, a su honor y dignidad”. Y las autoridades admitieron que era así, y la información fue eliminada.

El caso más paradigmático en el mundo fue el de Mario Costeja, quien constató que al introducir su nombre en Google aparecían dos anuncios sobre una subasta de inmuebles relacionada con un embargo derivado de deudas a la Seguridad Social, sucedido diez años antes y ya resuelto. “Para Google sigo siendo deudor”, se quejó esta persona en El País de Madrid. Y por tal motivo, un día Mario Costeja exigió al gigante informático que eliminara los resultados de esa búsqueda, porque el embargo ya estaba pago.

Ese hecho, por nimio que parezca, sentó un precedente en el viejo continente, que llevó a los magistrados a plantearse la situación a nivel general. Así, en mayo de 2014 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea reconoció que los ciudadanos tienen derecho a reclamar a Google y otros buscadores que retiren enlaces que contengan informaciones que los perjudiquen y ya no sean pertinentes.

Hasta setiembre del año 2014, el gigante informático recibió un total de 120.000 peticiones de derecho al olvido. Y en total, las direcciones web que los usuarios requirieron retirar llegaron a las 457.000. Esto equivale a casi cuatro enlaces por persona.

jueves, 13 de noviembre de 2014

Traduciendo una divertida canción de Eddy Mitchell

Una simpática canción de Eddy Mitchell difícil de traducir


Versión en francés de "Dodo, métro, boulot, dodo"

Je n´ai jamais vu ma voisine
Mon Alcatraz, c´est Paris
Dans ma cellule : deux-pièces cuisine
Je mange, je dors, je bois, je ris

Dès le matin, dans mon bureau
Je pense déjà à mon dodo
Midi : sandwiches et re-boulot
Tout en parcourant les journaux

{Refrain:}
Dodo, métro,
Chacun pour soi dans son ghetto
Boulot, dodo,
Dodo, métro, boulot, dodo

Encore un jour d´éliminé
D´autres viendront qu´il faudra tuer
Dans la cohue, on griffe, on pousse
Mais la télé nous attend tous

{au Refrain}

Mais le samedi avec Mireille
Nous rêvons aux grands arbres verts
Dans sa superbe banlieue dortoir
Je lui fais l´amour tard le soir

{au Refrain}

Traducción al español de la canción precedente, ahora con el título "Catrera, metro, laburo, catrera"

Jamás vi a mi vecina
Mi Alcatraz es París
Y en mi celda : dos-piezas cocina
Donde como, bebo, duermo, río

Desde la mañana, en mi trabajo
Pienso ya en mi camastro
Mediodía : sandwiches y re-laburo
Mientras ojeo los periódicos

{Estribillo:}
Catrera, metro,
Cada cual en su ghetto
Laburo, camastro,
Camastro, metro, laburo, camastro

Otro día ya pasado
Y otros vendrán para ser pasados
En la agitación, arañazos y empujones
Pues a todos nos espera la tele

{Repetir estribillo}

Y el sábado con Mireille
Soñaremos con grandes árboles verdes
Y en su soberbia periferia-dormitorio
Le haré el amor profundamente en la noche

{Repetir estribillo}

Referencias

*  (1)  Eddy Mitchell, Dodo, métro, boulot, dodo, sitio digital 'Lyrics-Copy'.

viernes, 7 de noviembre de 2014

Las reformas económicas y fiscales pueden y deben estar en el centro de todas las discusiones y preocupaciones

Introducción

Muchas veces, las reformas y los períodos de auge, son precedidos por crisis económicas y sociales de importancia.

Obviamente, todo es relativo. En más de un aspecto, la situación actual en líneas generales es mucho mejor que la que existía hace varios siglos atrás o hace varios milenios atrás, pero por lo general, hay tendencia a comparar no con el pasado remoto, sino dentro del presente, evaluando las diferencias entre unos y otros.

Pero es una constatación histórica que la mayoría de las grandes crisis, tienen por origen aspectos económicos y sociales, lo que invariablemente viene siempre mezclado y ligado con injusticia y/o desorden fiscal.

De una manera o de otra, los ingredientes básicos de una situación de crisis son los siguientes: injusticia y/o desorden tanto en fiscalidad como en redistribución de riquezas y de recursos ; descontentos varios de unos y de otros ; recursos que no alcanzan ; mal funcionamiento de la justicia en variados aspectos ; inadecuado desarrollo de cuestiones políticas.

Artículo en obra. Disculpas por las molestias.

lunes, 3 de noviembre de 2014

La corrupción está infiltrada por todas partes, incluso en la política, incluso en el manejo de las principales instituciones de contralor estatal : Hay que reorganizar el aparato estatal, hay que avanzar hacia el gobierno digital pero en todos sus frentes

A la corrupción y al soborno se le puede ganar alguna batalla, pero en el seno de la actual organización monetario-económica es casi imposible derrotarlas en todos los frentes o en la mayoría de ellos : Preparémonos inteligentemente para la "Gran Guerra" también masivamente introduciendo las TICs en el manejo del dinero

Para desarrollar un mejor análisis, para comenzar teniendo una visión histórica de más largo plazo sobre este asunto, transcribiremos en la siguiente sección un muy interesante artículo de Alfred López publicado en Internet el jueves 30 de octubre del 2014, y cuyo correspondiente enlace se indica a continuación.

https://es-us.noticias.yahoo.com/blogs/historia-pendiente/la-corrupta-organizaci%C3%B3n-neoyorquina-que-pon%C3%ADa-y-quitaba-pol%C3%ADticos-a-su-antojo-000814258.html

La corrupta organización neoyorquina que ponía y quitaba políticos a su antojo

Ilustración satírica sobre el "Jefe Tweed" publicada en el "Harper's Weekly"

Hoy en día estamos continuamente quejándonos de la corrupción política que nos rodea y de cómo los profesionales que se dedican a ella se aprovechan de sus cargos en beneficio propio, sin importarles en el fondo cuáles son los verdaderos problemas de la ciudadanía.

Pero esto es un tema que viene de lejos y, tal y como les explicaba tiempo atrás, corruptos y malos políticos lo ha habido siempre, casi desde que existe la propia política.

Más peliagudo es el tema cuando los intereses de una formación política pasa a manos de una organización que es la que decide quién debe ocupar un puesto y quién es el candidato que más les conviene que se presente.

Conocida como Tammany Hall, ésta fue una organización que nació en la ciudad de Nueva York en el año 1789 y que una década después se convirtió en un importante y fundamental apéndice del Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson. El propósito de la misma era ayudar a los más desfavorecidos y a aquellos inmigrantes que llegaban en busca de una oportunidad.

La masiva llegada de irlandeses a Nueva York hizo que en poco tiempo éstos fuesen admitidos dentro de la organización y acabasen controlándola, provocando que a mediados del siglo XIX la mayoría de candidatos pertenecientes, al ya entonces, Partido Demócrata fuesen colocados en los principales cargos públicos y de importante relevancia de todo el Estado.

William Magear Tweed controló impunemente la organización "Tammany Hall"

En 1858 accedería al control de  la Tammany Hall un nefasto personaje que hizo y deshizo a su antojo, controló, anuló y dio el visto bueno a aquellos candidatos que él quería. Entre las muchas acciones ilegales que realizó se encuentra una malversación de fondos y cobro de comisiones que se calcula que alcanzaron los 200 millones de dólares; teniendo en cuenta que se trataba de mediados del siglo XIX. Su nombre William M. Tweed, aunque sería conocido con el apodo de ‘el jefe Tweed’.

A lo largo de las casi dos décadas en las que Tweed se encontró al frente de la organización, además de conseguir ser elegido como senador, hizo que no se decidiera ni un solo cargo político sin que él diera el visto bueno. Algunas fuentes llegan a señalar que su poder estaba tan extendido en todo el Estado de Nueva York que incluso era él quien decidía quiénes debían ser los candidatos del partido de la oposición.

A pesar de haber nacido en Nueva York era descendiente directo de inmigrantes irlandeses, lo que hizo que se volcase en fomentar y promocionar los negocios y políticos que tenían sus mismos orígenes. Pero era tal la corrupción que ‘el jefe Tweed’ manejaba que, en 1872 se tuvo que poner freno a su voraz control y se abrió una causa judicial contra él, investigándose toda la trama de sobornos, favores y malversación de fondos que había llevado a cabo.

Fue detenido, juzgado y llevado a prisión, saliendo de la misma tras pagar una cuantiosa fianza. Una vez en libertad volvió a presentarse como candidato al senado y gracias a su popularidad y los contactos que tenía fue reelegido. Pero siguió haciendo de las suyas y nuevamente fue puesto a disposición judicial y tras pagar una nueva fianza fue puesto nuevamente en la calle (las fuentes no se ponen de acuerdo en la cantidad, pero se presume que alcanzaría los ocho millones de dólares) aprovechando para huir del país y acabar escondido en España, siendo localizado por las autoridades de la época y extraditado a los EEUU.  Falleció a causa de una neumonía tras pasar dos años encerrado en la cárcel.

El escándalo de Tweed dejó muy mermado el poder de la organización Tammany Hall, a la que le costó recuperarse cerca de una década para volver a mantener el control político del Estado de Nueva York.

Sede en Nueva York del "Tammany Hall"

Desaparecieron las corruptelas y malversación de fondos que durante tanto tiempo se había estado haciendo, pero siguió siendo decisivo para elegir candidatos y colocar personas de confianza en cargos estratégicos, tal y como lo fue lo largo de los anteriores ciento diez años. La organización volvía a tener un papel relevante al iniciarse el siglo XX y mantuvo su poder durante las tres primeras décadas.

Fue en 1932 cuando se encontraron con un grave inconveniente, debido a que el presidente de la nación, el neoyorquino Franklin D. Roosevelt y por tanto buen conocedor de lo que era y cómo funcionaba la organización, decidió retirar el apoyo institucional y financiero que desde la Casa Blanca se le concedía a la Tammany Hall.

La estocada vino cuando Roosevelt medió para que el candidato del Partido Republicano, Fiorello La Guardia, fuese elegido alcalde de Nueva York gracias a una coalición con los demócratas, algo a lo que se habían opuesto desde la organización.

Ese fue el principio del fin de Tammany Hall, quien se vio debilitado estrepitosamente tras la aparición del Comité de Votantes Democráticos de Nueva York, una organización creada por la Primera Dama y que acabó con el control y liderazgo de la Tammany, desapareciendo a mediados de la década de 1960.

domingo, 26 de octubre de 2014

Elección parlamentaria hoy en Uruguay : Al inicio de la jornada, muy calurosa y húmeda, todo es tranquilidad y orden, pero las encuestadoras no han podido dar seguros ganadores

MIRADA A VUELO DE PÁJARO SOBRE LO QUE ESTÁ PASANDO HOY DOMINGO 26 DE OCTUBRE DE 2014 EN URUGUAY

Este domingo no es una jornada cualquiera en Uruguay, pues en estas horas precisamente está en pleno desarrollo la jornada eleccionaria que definirá las bancas de diputados y senadores en el próximo Parlamento uruguayo.

En estas últimas semanas, por los medios periodísticos locales mucho se han desarrollado las propuestas de los distintos partidos políticos y de los distintos candidatos, y también mucho se ha informado objetivamente a los electores sobre los propios procedimientos de votación.

Como un aporte más a esta cuestión por parte de la dirección del blog "MISTERIOS DE NUESTRO MUNDO Y DEL UNIVERSO", a continuación se repasan algunos puntos de interés.

¿CUÁNDO SE VOTA?

Este domingo 26 de octubre, entre a las 8 de la mañana y las 19:30 horas, los uruguayos concurrirán a las urnas.

El ciclo electoral comenzó el primer domingo de junio, con las internas abiertas de todos los partidos políticos inscriptos.

En esa ocasión, con voto voluntario, cada partido eligió sus autoridades y el candidato presidencial único para esta elección.

La fecha está determinada por la Constitución.

¿QUÉ SE ELIGE?

En Uruguay, las elecciones presidenciales y legislativas son simultáneas. No hay renovación parcial de bancas en medio del quinquenio.

En este caso, además, hay un plebiscito sobre la propuesta de una enmienda constitucional, impulsada por el opositor Partido Colorado y por parte del Partido Nacional. La propuesta es para bajar la edad de imputabilidad penal de 18 a 16 años y para crear un instituto de rehabilitación de menores como empresa de derecho público (entre otros puntos del tema seguridad pública).

En una sola hoja de votación se integran los candidatos a:

- Presidente de la República

- Vicepresidente de la República (y presidente de la Asamblea General Legislativa)

- 30 Senadores

- 99 Diputados

- Miembros de las juntas electorales de cada uno de los 19 departamentos del país

¿CÓMO SE VOTA?

El ciudadano entra en un cuarto secreto, puede llevar la lista o elegir una que esté en la mesa dentro de ese salón, lo pone en un sobre y al salir, delante de la comisión receptora, lo deposita en una urna.

Los uruguayos tienen una "credencial cívica" cuyo uso es exclusivo para votar, y es el documento que debe presentar en la mesa receptora de votos que le corresponda.

El votante elige un partido y todos los candidatos son de ese mismo lema. Las opciones se dan por las listas de corrientes o sectores internos de cada partido que propone sus candidatos a legisladores. No se puede votar presidente de un partido y legisladores de otro.

Cada ciudadano debe votar en el circuito que tiene marcado por la Corte Electoral, que es del barrio y ciudad por la zona en la que está inscripto.

No es posible votar desde el exterior. Incluso dentro del país, si el votante se mudó del norte al sur pero no cambió la credencial, debe votar en el lugar que está inscripto.

El voto es obligatorio a partir de los 18 años de edad. Y hay multa para el que no vote y no justifique ese caso.

Las causas fundadas para no cumplir con la obligación de votar son por enfermedad, estar fuera del país, imposibilitado por alguna razón que demuestres, entre otras.

¿CÓMO ESTÁ COMPUESTO EL ELECTORADO?

El padrón incluye a 2.620.717 de uruguayos de los 19 departamentos que viven en el Uruguay.

Más de un millón de votantes está inscripto en la capital del país.

¿CUÁNTOS VOTOS NECESITA UNA CANDIDATO PARA SER PRESIDENTE? ¿HAY SEGUNDA VUELTA?

El Presidente y Vicepresidente de la República son elegidos por voto directo, por mayoría absoluta de votantes.

Si ninguna de las candidaturas obtiene la mayoría absoluta (50% más uno del total de votos), habrá una segunda vuelta el último domingo de noviembre entre las dos candidaturas más votadas.

Sólo podrán ser elegidos los ciudadanos naturales en ejercicio, que tengan treinta y cinco años cumplidos de edad. Está prohibida la reelección presidencial inmediata..

¿QUIÉNES SON LOS PARTIDOS Y CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA ESTE AÑO?

El sistema político uruguayo es muy estable, con partidos históricos.

Los partidos tradicionales -surgidos en simultáneo con el nacimiento institucional de este país- son identificados por los colores usados en sus divisas en batallas que se dieron en 1836:

- el "Partido Colorado" que fue el que ocupó el gobierno durante más tiempo, con base fuerte en zonas urbanas, con corrientes de corte socialdemócrata y liberal conviviendo bajo ese lema

- el "Partido Nacional" (o "blancos"), más ligado al campo, con dos corrientes históricas, una de tipo liberal, y otra, dirigista estatal.

Por su parte, el lema mayoritario hoy es el "Frente Amplio" -que se fundó en 1971 con la unidad de partidos y grupos cuyo origen estuvo en 1910 con el Partido Socialista. Lo integran socialistas, comunistas, socialdemócratas, demócrata cristianos, tupamaros, izquierdistas escindidos de blancos o colorados, trotskistas, raíz anarquista, entre otros.

Además, están otros partidos que no tienen oportunidad de ganar la Presidencia pero van por bancas al Parlamento, y también llevan candidatos a presidente y vice:

- el Partido Independiente (escindidos del Frente Amplio, con orientación socialdemócrata y demócrata cristianos)

- la Unidad Popular-Asamblea Popular (escindidos del FA por ser de izquierda radical)

- el Partido Radical Ecologista Intransigente

- el Partido de los Trabajadores, con dirigentes sindicales trotskistas

Los candidatos a presidente y vice son:

- Frente Amplio - Tabaré Vázquez - Raúl Sendic

- Partido Nacional- Luis Alberto Lacalle Pou - Jorge Larrañaga

- Partido Colorado - Pedro Bordaberry - German Coutinho

- Partido Independiente - Pablo Mieres - Conrado Ramos

- Asamblea Popular - Gonzalo Abella - Gustavo López

- Partido Ecologista Radical Intransigente - César Vega - Richard Alvarez

- Partido de los Trabajadores- Rafael Fernández - Andrea Revuelta

Tabaré Vázquez (casi 75 años), médico oncólogo, intendente de Montevideo de 1990 a 1995,

candidato a la presidencia en 1994, 1999 y 2004 cuando ganó; presidente de 2005 a 2010.

Luis Lacalle Pou (41 años), abogado, diputado desde el 2000. Presidió la Cámara de Representantes en 2011. Fue sorpresivo ganador de las elecciones internas de su partido en junio de este año

Pedro Bordaberry (54 años), abogado, ministro de Industria, Energía y Minería en gobiernos de Jorge Batlle (2002-2005). Candidato a la Intendencia de Montevideo en 2005 y a la presidencia de la República en 2009. Senador desde 2010.

¿CUÁL ES EL CONTEXTO DE LA ELECCIÓN?

El país vive una bonanza económica de una extensión y una magnitud como no se encuentra en la historia económica. Venía de una recesión iniciada a fines de 1998.

Con un contexto regional desfavorable, Uruguay sufrió la recesión más prolongada que se recuerde, y una de las cuatro crisis financieras más graves de la historia local.

El gobierno de Jorge Batlle (2000-2005) logró una trabajosa salida de la crisis, y dejó una economía con año y medio de crecimiento, con empuje alcista y estabilidad de precios. El gobierno de Tabaré Vázquez asumió en 2005, logró captación de inversiones extranjeras, y con aumento de demanda externa y fuerte demanda interna, la producción creció a un ritmo sostenido, por lo que el ingreso per cápita fue aumentando a 4,5% anual acumulativo.

El crecimiento de la economía se tradujo en un mayor dinamismo del mercado de trabajo, con aumento de la oferta de mano de obra (tasa de actividad), la demanda (tasa de empleo) y el resultado de esa interacción (tasa de desempleo, que está en 6,7% en el promedio de este año).

La economía logró cierto equilibrio macro que permitió una estabilidad de precios que contrasta con una historia de presiones alcistas de inflación. La variación anual de precios al consumo estuvo siempre por debajo de 10%.

El salario real creció en forma constante y generalizada. Los uruguayos aumentaron su nivel de confort, accedieron a más bienes y también en una década con tipo de cambio bajo hicieron más turismo en el exterior

El panorama social mostró una baja del nivel de pobreza y de indigencia. Eso había aumentado mucho en los tiempos de recesión y crisis.

La pobreza bajó de 39,7% en 2004 a 11,5% el año pasado. La indigencia bajó de 4,6% a 0,5% en igual período.

Como contrapartida, la seguridad pública se ha deteriorado, y desde noviembre-diciembre de 2008, ese tema es el de principal preocupación de los uruguayos.

También se ha dado un deterioro en la educación, en la enseñanza, que preocupa mucho a la opinión pública.

¿QUÉ PAÍS RECIBIRÁ EL PRÓXIMO PRESIDENTE?

La bonanza está dando señales de pérdida de fuerza.

La economía crece pero a menor ritmo. Y eso ya no es generalizado: la industria -sin contar una planta estatal de refinado de petróleo y tres fábricas de zonas francas- está estancada desde 2012.

Las finanzas públicas muestran una tendencia al deterioro. Mientras al cierre de año el saldo rojo del Estado estaba en un monto equivalente a 2,3% del PBI, actualmente es del orden de 3,3% del producto. Y eso ha pasado en tiempos de bonanza con recaudación creciente y sostenida

La inflación ha estado con presión alcista y las autoridades no la han podido encauzar en su meta (rango de 3% a 7%). La tasa anual móvil está en 8,4% y al gobierno le ha costado mucho encauzar esta variable.

La mano de obra se ha encarecido y eso repercute en costos para las empresas, en problemas de competitividad y en el traslado a los precios al consumo.

La capacidad de competencia comercial del Uruguay sufrió una caída en 2013 por séptimo año consecutivo. Este año logró cierta mejora pero es un tema que las empresas plantean como situación preocupante.

Para sostener el crecimiento, el país precisa mejorar su infraestructura en materia de transporte. El gobierno de Mujica se propuso hacer eso con fuerza pero no lo logró y todo quedó en anuncios, marchas y contramarchas.

El nuevo gobierno hereda problemas a resolver en educación, seguridad pública y condiciones para sostener el crecimiento, todo eso con una restricción fiscal que complica el cumplimiento de planes ambiciosos.

¿QUÉ PRONOSTICAN LAS ENCUESTAS?

Las consultoras dieron los datos sus últimos sondeos con algunas coincidencias y discrepancias.

No parece posible que el Frente Amplio pueda ganar en primera vuelta

No parece posible que el Frente Amplio retenga el control del Parlamento con mayoría de bancas en cada cámara

Todo indica que habrá un ballottage el 30 de noviembre entre Tabaré Vázquez y Luis Lacalle Pou

Hay una mayoría a favor de la enmienda constitucional para bajar la edad de imputabilidad penal de 18 a 16 años, pero es difícil que sea aprobada, debido a la exigencia de que lo haga por 50% más uno del total de votos (incluso en blanco y anulados).

¿QUÉ PUEDE PASAR?

Si las encuestas han medido bien a la opinión pública, la segunda vuelta aparece con un opinión mayoritaria hacia Vázquez, pero eso no significa que tenga ventaja para ganar la elección. Al Frente Amplio y a su candidato le ha costado mucho sumar adhesiones, y todo dependerá del resultado de este domingo, por la composición de bancas en el nuevo Parlamento.

Las principales encuestadoras perciben que hay una chance importante para una victoria de una coalición opositora entre blancos y colorados, en torno a la candidatura de Luis Lacalle Pou.

sábado, 18 de octubre de 2014

En las campañas políticas, usuarios de Wikipedia intentan desprestigiar a algunos candidatos para así tratar de favorecer a un adversario: El caso de Uruguay antes de las elecciones parlamentarias del 2014


Fuente principal: Diario El País (Uruguay), 18 de octubre de 2014
Enlace: http://www.elpais.com.uy/informacion/vandalizan-biografias-candidatos-presidencia-wikipedia.html


Las elecciones en Uruguay de este año, tanto la parlamentaria como la presidencial, se presentan como muy reñidas, y algunos incluso vandalizan wikibiografías de candidatos en Wikipedia : Algunos wikipedistas desprestigian así a la enciclopedia en línea alterando biografías de diferentes políticos, posiblemente en un intento de indirectamente favorecer a algún adversario

La campaña política en Uruguay ya se acerca a su fin en esta primera etapa, en el mes de octubre de 2014. Y claro, en el acierto o el error, las distintas facciones que compiten por los asientos en las cámaras, hacen sus últimos esfuerzos, "poniendo toda la carne en el parrillero".

Y los militantes y simpatizantes uruguayos, por lo general bastante politizados y en muchos casos por propia iniciativa, no se quedan atrás, e invaden las redes sociales con comentarios y descalificaciones, y también envían y reenvían correos electrónicos a sus amistades y conocidos, con historias y chistes y alabanzas que intentan ridiculizar a unos y "dejar bien parados" a otros. En esta confrontación electrónica pareciera que todo vale, y todos los recursos de Internet se movilizan a estos efectos, inclusive la sin duda prestigiosa enciclopedia multilingüe en línea Wikipedia.

La campaña electoral también se juega a lo largo y ancho de Internet, y las páginas de Wikipedia en español de los candidatos presidenciales son fuentes constantes de información y de actualización. Sin embargo, a veces esas entradas son vandalizadas (en claro intento de ridiculizar o denostar) y/o sufren modificaciones polémicas.

En el presente artículo del blog "MISTERIOS DE NUESTRO MUNDO Y DEL UNIVERSO", en lo esencial, retomaremos reflexiones, opiniones, e informaciones, vertidas en el diario El País de Uruguay del día sábado 18 de octubre de 2014, donde su autor, Juan Pablo De Marco, toma distintos elementos de una entrevista que éste hiciera a Fernando da Rosa Morena, presidente del grupo "Wikimedia Uruguay", organización sin fines de lucro de reciente creación, y que nuclea a una serie de wikipedistas uruguayos residentes tanto en Uruguay como en otros países.


Cuando un usuario escribe el nombre de un candidato presidencial en Google, entre los primeros resultados que aparecen hay uno de Wikipedia. Allí, el lector puede encontrar la biografía detallada sobre la persona y su carrera política, entre otros aspectos.

Hay miles de usuarios que actualizan frecuentemente estos datos, conforme avanzan los acontecimientos. Pero también hay otros que se dedican a vandalizar estas páginas o publicar mensajes subliminales para así intentar inclinar la balanza hacia un determinado partido político.


En la página del candidato del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou, un usuario ingresó el pasado 6 de octubre, y escribió lo siguiente: "Especialista en campañas publicitarias y sus canciones pegadizas. Mala relación con el periodista Gabriel Pereira". Y el día 18 de octubre otro wikipedista escribió: "Heredero de ladrón, facho, y oligarca, candidato a la presidencia para fundir el país y llevarlo a la pobreza, como hizo su padre; ese pichón de oligarca es solo un títere". Estos contenidos fueron rápidamente eliminados, por no tener pertinencia ni estar aseverados por fuentes externas confiables. La persona que modificó uno de estos agregados argumentó el por qué lo eliminó: "(Son) comentarios subjetivos en contra de la persona, que nada tienen que ver con el desarrollo de la información".

En agosto de 2014, una persona escribió sobre la ideología del movimiento que integra el candidato en el Partido Nacional. "El Herrerismo es el sector más conservador y ubicado a la derecha del espectro político, aliado históricamente a los intereses de los sectores rurales". En este caso, el contenido estuvo dos horas en el sitio y luego fue dado de baja.

Fernando Da Rosa, presiente de la asociación Wikimedia Uruguay, organización que nuclea a los wikipedistas uruguayos, explicó que muchas veces la información no tiene las referencias ni el lenguaje adecuado para integrar una enciclopedia, y por eso son eliminados.

La página del candidato del Frente Amplio, Tabaré Vázquez, también fue objeto de burla por parte de algunos usuarios, puesto que allí se agregó: "Como podrán apreciar en la foto a su derecha, muy parecido al perezoso de la Era del hielo". Este contenido estuvo siete minutos en línea el pasado 6 de octubre.

Otro usuario intentó vincular a Tabaré Vázquez con la dictadura al señalar que "fue becado por el gobierno Gregorio Álvarez en 1976 para especializarse en un instituto de medicina en Francia". Ese contenido estuvo casi tres horas en línea el 14 de agosto y también fue eliminado.

A la biografía de Pedro Bordaberry, candidato del Partido Colorado, le realizaron entre otras dos modificaciones que si bien estrictamente no pueden ser calificadas de vandalizaciones, estuvieron sujetas a la polémica. Ambas aludían a su padre: "Es hijo del dictador Juan María Bordaberry", escribió un usuario. Los wikipedistas que cambiaron el contenido suprimieron la palabra "dictador".


¿Quién vigila?

Wikipedia tiene cinco pilares que rigen su funcionamiento. Uno de ellos asegura que sus entradas son de contenido libre, por lo que "cualquiera puede modificar en cualquier momento y sin previo aviso" los diferentes textos de los wikiartículos.

En este sentido, cualquiera que tenga una computadora y acceso a Internet puede modificar wikicontenidos. No obstante, hay dos tipos de usuarios que tienen una mayor injerencia en la transformación y en la vigilancia de los wikiartículos que se escriben.

Uno es el usuario registrado (wikipedista), algunos de quienes están controlando las páginas involucradas en la campaña electoral. Este tipo de usuario "puede marcar que cuando alguien registre un cambio en determinada página, le avise por correo electrónico o de alguna otra forma". Entonces, chequea si el cambio realizado está referenciado, si es algo correcto, o si es vandalismo o un simple error.

Si el vandalismo se vuelve algo frecuente en alguna wikientrada, el usuario puede pedirle a un bibliotecario que "congele" la página; es decir, que ya no se puedan realizar más cambios en el artículo en cuestión hasta que por ejemplo la campaña electoral finalice. Y un wikibibliotecario puede tomar este tipo de decisiones porque tiene cierto respaldo de la propia Fundación Wikimedia, y además porque fue elegido en tal función por la propia comunidad de wikipedistas, mediante un determinado mecanismo de votación, y debiendo tener en esa instancia una aprobación al nombramiento que excede bastante de la simple mayoría (según un reglamento muy detallado).

Es de hacer notar que las intervenciones con notoriedad vandálicas afectan no solamente a la información sobre los políticos uruguayos en Wikipedia, sino también a políticos de otros países, y a distintos tipos de wikiartículos no directamente vinculados a la política. Por ejemplo, en la reciente elección nacional en Bolivia, que proclamó a Evo Morales como presidente el pasado domingo 12 de octubre, un wikibibliotecario se vio obligado a congelar la página del mandatario por reiteradas modificaciones vandálicas de su biografía.


Neutralidad

Los artículos que se escriben en Wikipedia deben tener un espíritu de "neutralidad", según el segundo principio de Wikipedia. Se intenta conseguir que los artículos "no aboguen por un punto de vista en concreto", señala la respectiva wikirecomendación.

Desde Wikimedia Uruguay, Da Rosa señaló que la neutralidad "no significa que no haya controversias, ya que se puede incluir las mismas en el propio texto del artículo, describiendo los dos o tres puntos de vista diferentes que existen sobre un tema o asunto".

Entre los wikipedistas existe cierto consenso de que hay ciertos sitios de Internet y cierta bibliografía que son "más confiables" que otros.


Historial de las versiones

Cada artículo de Wikipedia tiene una pestaña, en la parte superior, que dice "Ver historial". Allí se registran todos los agregados y supresiones que se han hecho en un wikiartículo.

Cada persona que modifica una información queda identificada con el número IP de su computadora o, si está registrado, con su propio nombre de usuario.

Cuando algo es suprimido, la corrección aparece con el texto en negrita y sombreado en amarillo (como se ilustra a la izquierda). Cuando algo es agregado, aparece en azul.

Si una determinada modificación no le convence a un wikipedista, puede discutirla, en una sala virtual de discusión o en la página de discusión que acompaña a toda entrada de Wikipedia.

Y si continúa el diferendo, un bibliotecario podrá dirimir el diferendo, o bien plantear el caso frente a la propia comunidad de wikipedistas, quienes por votación de interesados terminarán por resolver la cuestión.



Listado de enlaces a otras páginas de ayuda y orientación respecto a Wikipedia

* Fundación Wikimedia (en español) : http://wikimediafoundation.org/wiki/Portada

* Fundación Wikimedia (en francés) : http://wikimediafoundation.org/wiki/Accueil

* Wikimedia Commons (en español) : https://commons.wikimedia.org/wiki/Portada

* Wikipedia en francés : http://wikipedia.fr

Wikipedia, un proyecto internacional multilingüe colaborativo de construcción de una enciclopedia en línea de acceso libre: Listado de escritos publicados en el presente blog


Dejar sugerencias o plantear interrogantes

La zona de comentarios (abajo) permite el intercambio de ideas de los lectores entre ellos o con el autor de este documento; úsenlo.

Si desea retornar a la lista de escritos sobre Wikipedia, pulsar aquí.