¿Por qué Dinamarca quiere acabar con el dinero en efectivo?

Haciendo trampas al solitario

En Uruguay, el robo a taxistas y en ómnibus del transporte colectivo está a la orden del día. Es impresionante el número de ilícitos de este tipo que se cometen anualmente en Uruguay, un país que en realidad es relativamente pequeño y con poca población. Y muchos de esos robos a taxistas y a conductores de ómnibus son violentos, con un saldo bastante elevado de heridos y aún de fallecidos.

Los poderes públicos y los propios sindicatos están preocupados por esta cuestión, y las soluciones que se proponen en muchos casos son, aumentar las rondas policiales en algunas zonas de la ciudad capital, aumentar la seguridad en los propios vehículos de transporte, poner alguna luz o botón de alarma en el vehículo para que sea activado en caso de una situación sospechosa o si se está sufriendo un atraco, instalar cámaras de buena definición en las calles para registrar los movimientos de vehículos y personas, etc. En algún caso, también se propone reducir el efectivo manejado en el vehículo para que entonces sea menos atractivo atracar a estas unidades del transporte público.

Pero en Dinamarca, están pensando en eliminar por completo el uso de dinero anónimo y material, en toda la sociedad.

Esta información la leí en un artículo publicado el 16 de mayo de 2015 en 'Actualidades RT (Russia Today)', y que señala que el Gobierno de Dinamarca ha anunciado su intención de suprimir en 2016 la utilización de monedas y billetes en tiendas de ropa, gasolineras y restaurantes.

Dinamarca prevé convertirse así en el primer país del mundo en acabar con el dinero en efectivo en circulación, informa 'BBC'.

Entre otras cosas, "el objetivo es eliminar los considerables costes administrativos y financieros que implica el manejo del dinero en efectivo", explica el gobierno del país referido.

En el caso de Dinamarca, la decisión no parece muy sorprendente, pues según la Comisión de Pagos Danesa, el 100% de la población adulta del país posee una tarjeta de crédito. Además, desde el año 1990 a la fecha, los pagos en efectivo han caído un 90%. Actualmente solo una cuarta parte de los pagos se efectúan con monedas o billetes, dado que casi todos los comercios minoristas aceptan tarjetas.

El dinero electrónico tiene una serie de ventajas evidentes. Se destaca que el efectivo es más caro de producir y almacenar. Por ejemplo, se sabe que a México le costará casi un peso producir cada uno de los 1.320 millones de billetes que necesitará este año. Además, el efectivo roba el tiempo. De acuerdo con las estimaciones de los profesores Bhaskkar Chakravorti y Benjamín Mazzota, de la Universidad Tufts de Boston, cada estadounidense pasa 28 minutos al mes frente al cajero automático. Pero también hay motivaciones más sencillas para erradicar el efectivo: el dinero electrónico es más ecológico e higiénico.

Sin embargo, el propio Gobierno danés no descarta la posibilidad de que a la población le cueste adaptarse a la nueva medida.

El proceso para reducir y luego eliminar el dinero material y anónimo, y sustituirlo por dinero nominativo y electrónico, tiene muchas ventajas, pero una de las principales es que deja trazas, y por tanto ello podría reducir drásticamente y hasta eliminar, los casos de robos, estafas, y apropiación fraudulenta.

El futuro del dinero anónimo en Dinamarca

Dinamarca se prepara para dar un paso decisivo hacia la eliminación del dinero en efectivo. El Gobierno anunció hace pocos días su intención de liberar a una parte de los comercios de la obligación de tener que admitir monedas y billetes. En concreto, a partir de enero del 2016, las tiendas de ropa, gasolineras y restaurantes podrán obligar a sus clientes a pagar exclusivamente con tarjeta o a través del teléfono móvil, dejando con las manos vacías a los que sólo tengan suelto.

De momento, quedarán excluidos los supermercados y las farmacias y oficinas de correos, entre otros, que sí deberán seguir aceptando el pago con dinero físico. Además, antes de entrar en vigor, la nueva norma deberá obtener el visto bueno del Parlamento. Un trámite, sin embargo, que no debería encontrar especiales obstáculos dada la alta popularidad del pago electrónico en Dinamarca.

Según datos del año pasado, sólo el 25% de las compras que se lleva a cabo en este país se realiza en metálico, a lo que se añade el uso cada vez más generalizado del móvil para realizar cualquier tipo de compra.

Casi un tercio de la población ya utiliza esta avanzada forma de pago gracias a la rápida implantación que ha tenido en estos últimos años la aplicación MobilePay del Danske Bank, el principal banco del país. Un mecanismo que acorta y simplifica el proceso de compraventa hasta el extremo. La tendencia es tal, que el Banco Central del país ha dejado de producir billetes y monedas. Tareas que, a partir de finales del 2016, asumirán en cantidades mucho menores empresas subcontratadas. De este modo, el organismo prevé ahorrar unos 100 millones de coronas (unos 13,4 millones de euros) hasta el 2020.

La mayor eficiencia económica es también el principal argumento utilizado por el Gobierno de centro-izquierda para justificar su nueva propuesta, dentro del nuevo paquete de medidas para potenciar el crecimiento presentado a pocos meses de las elecciones de septiembre. La paulatina eliminación del efectivo se ve como una forma eficaz de reducir costes y aumentar la productividad. Sus defensores también destacan que es un modo de evitar robos indeseados y reducir las posibilidades de evasión fiscal y corrupción.

En el Norte de Europa, Dinamarca no es una excepción. Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia son otros de los países que más están avanzando hacia la eliminación del efectivo. En todos ellos, los ciudadanos están acostumbrados a pagar con tarjeta hasta los artículos más pequeños y baratos, como chicles o snacks. Algunas sucursales bancarias, incluso, han dejado de distribuir billetes. En ciudades como Copenhague o Estocolmo, por ejemplo, las máquinas para comprar tarjetas de metro o autobús tampoco admiten metálico.

Pero los detractores de este cambio señalan que la desaparición del dinero físico podría perjudicar a los colectivos más desfavorecidos, como personas sin recursos e indigentes. Por otro lado, los hackers y riesgos de seguridad informática son otras de las amenazas.

Poco a poco se destapa velo de misterio: Los inadecuados manejos monetarios podrían estar en la base de las reiteradas crisis financiero-productivas y de las enormes e injustas diferencias sociales

El Banco Central de Canadá podría recuperar su capacidad de emitir y entregar dinero al Estado sin la banca privada como intermediaria: un revolucionario caso judicial que ha sido silenciado en los grandes medios

Informamos de una noticia que ha sido silenciada en los medios de información de Canadá, consistente en una sentencia que podría obligar al Banco de Canadá a emitir y entregar dinero al Estado canadiense sin interés, sentencia que ha sido recurrida ante la Corte Suprema canadiense.

Hay que aclarar que prestar dinero con interés al gobierno de un Estado, supone que dicho Estado se endeudará cada vez más, hasta tal vez alcanzar su ruina y la de sus ciudadanos o acercarse a esa situación, pues los intereses no pueden devolverse sobre base real, ya que es dinero inventado que no existe ni puede generarse a futuro de una forma legítima, pues no está respaldado directamente por creación de riqueza. La actual situación en muchos países (por no decir en todos) es fruto de una ingeniería financiera compleja y difícil de entender, como consecuencia de la cual, hay una enorme transferencia de recursos desde los sectores productivos y los bolsillos de los trabajadores, hacia sectores especulativos o dominantes, que en muchos casos no son muy fáciles de identificar, y que ni siquiera coinciden con algunos o todos los Estados hoy día notoriamente dominantes.

Pero prestar dinero sin interés al gobierno de algún Estado, a largo plazo tal vez tampoco es sustentable, pues un Estado no puede compararse con una empresa que puede llegar a proporcionar beneficios directos y genuinos. Los recursos financieros obtenidos por los Estados con o sin intereses, en muchos casos son gastados con objetivos meramente sociales, lo que por supuesto en sí mismo no está mal, pero lo que pasa es que si en los grandes números y a la corta o a la larga, esos recursos gastados o invertidos en buena o mala forma por los gobiernos no son equilibrados por efectiva creación de riqueza, sencillamente el sistema nunca podrá ser sustentable (a este respecto puede encontrarse mucha documentación en el ciberespacio, por ejemplo, algunas de las interesantes disertaciones de Julián Pavón y otros expositores de similar extracción académica (consultar por ejemplo los vídeos "Situación actual de España", "Modelo parasitario chino de expansión económica", "¿ La expulsión de los chinos de España es la solución ?", "Iniciación a la Bolsa", "Misteriosa crisis mundial: ¿ Es una conspiración organizada ?", "La revolución virtual: el precio de lo gratuito", "La estafa financiera explicada en dibujos animados", "La gran estafa: la teoría de las puertas giratorias", "El dinero es deuda I: documental completo en español", "El dinero es deuda II: Promesas incumplidas 2009", "El efecto de la banca, dinero ficticio y colapso mundial", "La crisis mundial y el gran proyecto secreto", "La extinción que viene: la crisis, la gran estafa de los banqueros", "Documental: La economía prohibida", "El poder del dinero: sueños de avaricia", "El poder del dinero: la dependencia de los medios", "El poder del dinero: hipotecados", "El poder del dinero: quimeras", "El poder del dinero: negocios de riesgo", "Por amor al dinero, Lehman Brothers: parte 1, parte 2, parte 3, parte 4, parte 5, parte 6, parte 7", "De la caída de Lehman Brothers al colapso griego: crisis en Marx y Luxemburgo, parte 1, parte 2", "Los últimos días de Lehman Brothers", "Cuando explotan las burbujas financieras", "El funcionamiento de la banca gobernando al mundo", "Así funcionan los bancos en el mundo", "Como hacerse rico", "Como gané mis primeros dólares en acciones y divisas", "El hombre más rico de Babilonia: parte 1, parte 2, parte 3, parte 4", "Como piensan los pobres y como piensan los ricos: el flujo del cuadrante del dinero", "Nueve cosas que la gente exitosa no hace", etc).

Pero con toda notoriedad, a manejos turbios y oscuros en cuanto a la creación de dinero y en cuanto a la fijación de las tasas de interés, se agrega que el sistema productivo y los sectores sociales deben convivir con la corrupción instalada a todos los niveles, o sea, tanto a niveles macros como micros, y tanto a niveles estatales o paraestatales como privados, y si además, la especulación también está instalada y reclama su cuota parte con altibajos por cierto, pero siempre con ganancias, entonces se debe llegar a la conclusión que se haga lo que se haga, siempre los sectores productivos y sociales serán perdedores, y siempre las incongruencias del propio sistema que presiona en demasía sobre el medio ambiente, y sobre los recursos naturales no renovables a escala humana, y sobre la propia población, provocará que el sistema sea no sustentable.

A los tres aspectos estrella por su negatividad recién citados, "manejos dinerarios en manos no estatales", "corrupción", y "especulación", sin duda se le deberá agregar otra frutilla de postre, representada por las guerras declaradas y no declaradas, y todo tipo de conflictos armados civiles o militares, también incluyendo por cierto al terrorismo, lo que en conjunto podríamos etiquetar como "el hombre contra el hombre" o "humanos contra humanos" o "resolución violenta de conflictos" o "resolución beligerante de conflictos" o "resolución de conflictos a través de amenazas, atentados, y/o guerras" (o expresiones similares) . Por más difícil que sea llegar a la resolución de conflictos por arbitraje en lugar de legitimar los mismos en base a la imposición, la amenaza, y/o la fuerza directa, este aspecto también es imprescindible de lograr, si se desea llegar a la sustentabilidad sistémica, evitando que algún tipo de equilibrio se logre a través de una o de sucesivas hecatombes.

Cierto, con una buena e inteligente gestión, un Estado podrá situarse mejor que otros, entre otras cosas porque de una forma u otra, de manera directa o indirecta, logra pasar sus costes e incongruencias a otros Estados.

Cierto, si un Estado a través de sus sucesivos gobiernos apuesta a la innovación, y si la misma resulta exitosa en varios aspectos, ese Estado y sus ciudadanos podrán alcanzar notorios beneficios respecto del resto de la población.

Pero si subsiste el estado actual de cosas, a la larga todos seremos perdedores, aún aquellos que en lo inmediato puedan captar para sí enormes recursos y posibilidades.

Debemos convencernos. Si de alguna manera la humanidad no logra organizarse a nivel mundial, controlando y aún erradicando "manejos dinerarios", "corrupción", "especulación", y lo que hemos llamado "el hombre contra el propio hombre", en el largo plazo no habrá solución posible.

¿ Y cuál podría ser el remedio salvador ?

Interesante y difícil interrogante.

Sin embargo, desde el Centro de Estudios Joan Bardina, en Cataluña (España), se reivindica una solución, que comienza por recomendar que la capacidad de inventar y desinventar dinero sea de titularidad comunitaria, a fin de permitir que las instituciones públicas puedan aportar estos bienes y servicios a sus ciudadanos sin que las instituciones se endeuden en demasía y de una manera no sustentable.

Esta capacidad de inventar y desinventar dinero, dicen los investigadores de ese centro catalán, sólo puede ser gestionada con eficiencia y sin crear inflación descontrolada y no sustentable, si el dinero es exclusivamente nominativo, con lo cual se puede llegar a tener un conocimiento exhaustivo de la economía y de la sociedad, mediante una red, o un sistema de redes monetarias telemáticas comunitarias.

Algo huele mal en Canadá

El Banco Central de Canadá podría recuperar su capacidad de emitir y entregar dinero al Estado sin la intermediación de la banca privada: un revolucionario caso judicial silenciado en los medios.

Informe Still nº 351 de fecha 1 de febrero de 2015: « El 26 de enero de 2015, en Toronto, Canadá, tres jueces dictaron una sentencia histórica en el caso COMER (Committee on Monetary and Economic Reform) contra el Banco de Canadá. Se espera que la sentencia tenga importantes repercusiones sobre los bancos centrales de todo el mundo. Lamentablemente, el gobierno de Canadá ha exigido a los grandes medios de Canadá que no cubran este caso judicial debido a que golpea directo al corazón del sistema de dinero basado en deuda, según el conocido abogado constitucionalista Rocco Galati ».

El "Bank of Canada", fundado en 1934, es el banco emisor de la moneda nacional, el dólar canadiense, con sede en Ottawa. A diferencia del Sistema de la Reserva Federal  o -Federal Reserve System (FED)- o Banco Central de Estados Unidos, la citada institución canadiense es de carácter público desde su nacionalización en 1938 como respuesta a la Gran Depresión, tras el crack de la Bolsa de Nueva York de 1929.

El Banco Central de Canadá emite moneda como lo hace la Reserva Federal o el Banco Central Europeo (BCE), pero a diferencia de estos, que lo prestan a entidades financieras privadas con un interés del 1% (consultar el siguiente enlace externo: http://www.vnavarro.org/?p=11377) o incluso menor, antes del año 1974 lo entregaba directamente al Estado de Canadá, tanto a gobiernos nacionales como provinciales o locales de dicho país, sin interés y para su redistribución, aunque siempre tratando de mantener una inflación baja y estable. El Banco Central Canadiense evitaba así a la banca privada como intermediario comprador de deuda pública al 5%, al 6%, e incluso al 7,3% (consultar el siguiente enlace externo: http://www.attac.es/2015/01/22/cronologia-de-la-deuda-publica-griega-la-banca-siempre-gana/). « Según los seguidores del patrón oro, toda esta creación de dinero libre de deuda daría lugar a una inflación masiva. Pues no, no siempre es así » (consultar el siguiente enlace externo: http://www.guerrillatranslation.es/2014/05/21/el-dinero-que-la-banca-crea-de-la-nada/).

En 1974, el gobierno canadiense decidió acabar con la emisión de dinero sin deuda, y comenzó a pedirlo prestado emitiendo bonos tal y como hoy hacen los estados europeos, papeles que son comprados por bancos privados. La deuda pública de Canadá era de 18.000 millones de dólares en 1974, pero en solo tres años (1977) se disparó un 3.000%, llegando hasta los 588.000 millones de dólares. En la actualidad, la deuda de Canadá asciende a 734.000 millones, es decir, casi el 33% de su PIB (la deuda pública en España ya se sitúa casi en el 100% del PIB). Eso significa que el Estado canadiense debe gastar casi 18.000 millones de su presupuesto nacional en pagar los intereses de esa deuda, y un incremento acelerado de la deuda pública, conlleva -como en otros Estados- un riesgo de efecto conocido como bola de nieve: los costes por el pago de la deuda redundan en un endeudamiento todavía mayor, y la situación tiende inexorablemente a agravarse.

La parte dedicada al pago de intereses de la deuda pública de España (consultar el enlace externo: http://www.datosmacro.com/deuda/espana) supuso 38.590 millones en 2013 y 36.590 millones de euros en 2014, es decir, una cuarta parte de todo el presupuesto estatal.

La banca privada ha encontrado en los Estados nacionales un negocio perfecto y sin riesgos, pero desde finales de enero de 2015 y en Canadá tiembla mientras los medios de comunicación callan.

« Un caso revolucionario para los canadienses... »

El 26 de enero de 2015, en Toronto, Canadá, tres jueces dictaron una sentencia histórica en el caso COMER (consultar el siguiente enlace externo: http://www.comer.org/) (Committee on Monetary and Economic Reform) contra el banco de Canadá. La última apelación en nombre de la corona para que el caso sea desestimado fue rechazada por tres jueces en la Corte Federal en Toronto. El Gobierno Federal tiene ahora 60 días para apelar la decisión ante la Corte Suprema, y se espera que la sentencia tenga importantes repercusiones sobre los bancos centrales de todo el mundo. Lamentablemente, el gobierno de Canadá ha exigido a los grandes medios de Canadá que no cubran este caso judicial debido a que golpea directo al corazón del sistema de dinero basado en deuda, según el conocido abogado constitucionalista Rocco Galati (consultar el siguiente enlace externo: http://en.wikipedia.org/wiki/Rocco_Galati).

Un artículo publicado el 11 de febrero y escrito por Chris Powell, secretario de GATA bajo el titular "En Canadá también, clamor para que los bancos saquen sus negocios del gobierno" (consultar el siguiente enlace externo: http://news.goldseek.com/GATA/1423667220.php), cita a Oliver Heydorn para desentrañar cómo funciona el sistema de deuda internacional impulsado desde varios organismos y bancos :

« La demanda desafía los sistemas monetarios y bancarios del país argumentando que la ley habilitante del Banco Central canadiense le autoriza a crear y prestar dinero sin intereses a las agencias gubernamentales, pasando por alto el sistema bancario comercial, y que debe empezar a financiar al gobierno de esa forma ».

M. Oliver Heydorn (del Instituto Douglas Clifford Hugh) expone la filosofía política y económica sobre el crédito Social: « El Banco de pagos internacionales, el foro de estabilidad financiera y el Fondo Monetario Internacional, se crearon con la intención consciente de mantener a las naciones más pobres en su lugar, y ahora ello se ha ampliado a todas las naciones en las que estas instituciones financieras en gran medida reemplazan con éxito a los gobiernos y el orden constitucional en países como Canadá, sobre el cual ejercen control financiero del estado. Las reuniones de las BIS y Consejo de estabilidad financiera (sucesor del FSF), sus minutas, sus discusiones y sus deliberaciones, son secretas, y no están disponibles ni responden ante el Parlamento, ni el poder ejecutivo, ni el público canadiense, a pesar de que las políticas del Banco de Canadá emanan directamente de estas reuniones. Estas organizaciones son entidades extranjeras, esencialmente privadas, y controlan el sistema bancario y las políticas socio-económicas de Canadá ».

El artículo completo de M. Oliver Heydorn se recoge en el sitio digital 'Global Research' (consultar el siguiente enlace externo: http://www.globalresearch.ca/the-case-to-reinstate-the-bank-of-canada/5430132) con fecha del 7 de febrero de 2015. En el mismo se explican algunos de los detalles de la demanda y la situación actual del caso.

El caso de « restitución o restauración » del Banco de Canadá

Hay un caso legal muy interesante que se está desarrollando en Canadá en este momento. William Krehm, Anne Emmett, así como COMER (Comité para la reforma económica y monetaria, consultar el siguiente enlace digital externo: http://www.comer.org/), presentó una demanda de 12 de diciembre de 2011 en el Tribunal Federal, para intentar forzar una restauración del Banco de Canadá a los propósitos de su mandato. En esencia, quieren que el Banco de Canadá tenga la capacidad de ofrecer préstamos sin interés a los gobiernos federales, provinciales y municipales, en las condiciones previstas en la ley del Banco de Canadá.

Este dinero se utilizaría para financiar gasto público cada vez que hay un déficit presupuestario. Al parecer, el gobierno federal ha utilizado para endeudarse sin interés (al menos en cierta medida) al Banco de Canadá hasta el año 1974. En la actualidad, los gobiernos piden prestado todo el dinero necesario (aparte de los bonos que pueden vender al público) exclusivamente a los bancos privados, pagando un determinado tipo de interés.

De hecho, los canadienses están agobiados económicamente por los cargos del servicio de la deuda resultantes, porque el Banco de Canadá no hace uso de sus prerrogativas en interés del público canadiense. El caso está siendo procesado por Rocco Galati, que es ampliamente considerado como abogado constitucional superior de Canadá. La naturaleza de la demanda ha sido explicada y rotulada en en el sitio digital www.pressfortruth.ca en los siguientes términos:

« DOS CANADIENSES Y UN ANALISTA ECONÓMICO CANADIENSE FRENTE A LOS PODERES FINANCIEROS GLOBALES EN EL TRIBUNAL FEDERAL CANADIENSE: LOS CANADIENSES ABOGAN POR LAS DECLARACIONES QUE RESTAURAN EL USO DEL BANCO DE CANADÁ EN BENEFICIO DE LOS CANADIENSES, Y RETIRAN EL CONTROL DE LAS ENTIDADES INTERNACIONALES PRIVADAS CUYOS INTERESES Y DIRECTIVAS SE COLOCAN POR ENCIMA DE LOS INTERESES DE LOS CANADIENSES Y LA PRIMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN DE CANADÁ »

El abogado constitucional canadiense, Rocco Galati, en nombre de los canadienses William Krehm y Ann Emmetty COMER (Comisión para la reforma económica y monetaria) presentó el 12 de diciembre de 2011 una acción en la Corte Federal, para restaurar el uso del Banco de Canadá a su propósito original, mediante el ejercicio de su deber legal pública y responsabilidad. Ello incluye préstamos libres de interés a los gobiernos federales/provinciales/municipales para los gastos de «capital humano» (educación, salud y otros servicios sociales) y los gastos de infraestructura. La acción también desafía constitucionalmente los falaces métodos contables del gobierno en su presentación del presupuesto, porque no calcula ni revela los verdaderos y totales ingresos de la nación antes de transferir posteriormente «créditos de impuestos» a las corporaciones y otros contribuyentes. Los demandantes afirman que desde 1974 se constata una situación gradual, pero están seguros de que en realidad la política monetaria y financiera el Banco de Canadá y del propio Estado de Canadá son dictadas por los bancos privados extranjeros y los intereses financieros, contrariando a la ley del Banco de Canadá.

Los demandantes del Estado sostienen que el Banco de los establecimientos internacionales (BIS), el foro de estabilidad financiera (FEF) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), fueron creados con la intención consciente de mantener a las naciones más pobres en su lugar, y ahora esta estrategia se ha ampliado a todas las Naciones en las que estas instituciones financieras lograron avasallar en gran parte a los gobiernos, a través de órdenes constitucionales, en países tales como Canadá, sobre los cuales ejercen control financiero. Las reuniones de las BIS y Consejo de estabilidad financiera (sucesor del FSF), sus minutas, sus discusiones y sus deliberaciones, son secretas y no están disponibles ni responden ante el Parlamento, ni el poder ejecutivo, ni el público canadiense, a pesar de que las políticas del Banco de Canadá emanan directamente de estas reuniones. Estas organizaciones recién citadas son entidades extranjeras, esencialmente privadas, y de hecho controlan el sistema bancario y las políticas socio-económicas de Canadá.

Los demandantes afirman que los acusados (funcionarios) tienen involuntariamente y/o deliberadamente, en diverso grado, conocimiento e intención comprometidos en una conspiración, junto con el FMI, el BIS, el FSB, para evadir la ley del Banco de Canadá así como la soberanía canadiense sobre la política socio-económica, monetaria y financiera, además de eludir al propio Estado soberano de Canadá a través de su Parlamento, por medio de los sistemas bancarios y financieros (consultar el siguiente enlace externo: http://pressfortruth.ca/top-stories/case-reinstate-bank-canada/).

El 26 de enero de 2015, la última apelación en nombre de la corona para que el caso sea desestimado fue rechazada por tres jueces en la Corte Federal en Toronto. El Gobierno Federal tiene ahora 60 días para apelar la decisión ante la Corte Suprema. CF. (consultar el siguiente enlace externo: http://pressfortruth.ca/top-stories/case-reinstate-bank-canada/). Curiosamente, tanto el caso en sí mismo como los acontecimientos que han ocurrido en relación al mismo, no están siendo cubiertos en absoluto por los medios de comunicación. Mientras que otros casos llevados adelante por el Sr. Galati han recibido cobertura regularmente en todo el país, este caso en particular, que el propio Galati cree que es probablemente el caso más importante hasta la fecha, ha sido ignorado hasta ahora. Cuestionado acerca de esto, el Sr. Galati dijo que tiene una base firme para creer que el gobierno canadiense ha solicitado u ordenó que los grandes medios no cubran el caso (el citado no está en condiciones de divulgar sus fuentes), y que, en su opinión, el gobierno controla los medios de comunicación hasta cierto punto y en ciertas cuestiones limitadas. También agregó que no cree que en Canadá estemos viviendo en una democracia plena. De hecho, ya afirmó en 1999 que hemos entrado en lo que podría llamarse una « dictadura silenciosa ».

En lo que respecta a sus méritos, el Sr. Galati dijo que el caso tiene sólidos argumentos legales y constitucionales, y sus clientes deberían ganar. Si de veras ganarán o no es otra cuestión. Como el Sr. Galati ha reconocido: « no todos los casos meritorios obtienen la victoria en nuestro sistema judicial ». Desde la perspectiva social del crédito, el ahorro de grandes sumas de dinero para los contribuyentes o la prevención de un aumento en la deuda pública del país mediante la emisión de dinero sin intereses desde el Banco de Canadá, es sin duda una buena cosa, aunque sin embargo, una reforma del sistema no abordaría el problema fundamental con el orden financiero y económico actual: la ausencia crónica de poder adquisitivo del consumidor.

El hueco macroeconómico entre precios e ingresos, que es causado principalmente por cómo el verdadero capital (máquinas y equipo) es financiado y cómo sus gastos son explicados según convenciones existentes, es la cuestión fundamental. Por lo general, el sistema presente trata de llenar el hueco del dinero de deudas adicional del sistema bancario privado, desglosando en la forma de público, corporativo, y deudas del consumidor. En lugar de estos paliativos, un sistema del Crédito Social llenaría el hueco del dinero «sin deudas» y lo distribuiría a los consumidores, directamente a través de un Dividendo Nacional, e indirectamente a través de un Descuento Nacional en precios al detalle. Es crítico que el individuo, el consumidor común, sea el beneficiario principal de cualquier reforma monetaria y tenga el control total sobre la política de crédito dentro del contexto de un sistema financiero que funciona correctamente.

En relación a este pleito particular y como una aclaración adicional del punto, también habría que mencionar que conceder al gobierno el derecho de llenar el hueco según sus objetivos de política (es decir, empleando a la gente para trabajar en la producción pública), o, más ampliamente, conceder al Estado el único derecho de controlar la oferta completa de dinero, es del todo incompatible con la filosofía política y social subyacente del Crédito Social. Las instituciones existen para servir a los intereses de los individuos, y no al revés. Es decir, son los consumidores los que deben controlar la política financiera, no el gobierno, ni el Estado, y menos los bancos privados. No hay ninguna razón para «restaurar el derecho a crear y emitir dinero al Estado» si el Estado, va a controlar a continuación los efectos con los cuales el productor y el crédito al consumo deben ser emitidos. Esta es la gran trampa de los reformadores monetarios, quienes preocupados, con razón, por la hegemonía de la banca privada, son felices en la ignorancia. Si -Dios no lo quiera- los reformadores se salen con la suya, y el Estado obtiene el control monopólico sobre la oferta de dinero, creo que vamos a encontrar con horror que las mismas personas que obtienen un gran control sobre el sector privado y sobre el sistema monetario parcialmente descentralizado, tendrán como resultado el completo control del Estado.

El monopolio es el nombre del juego: no podemos transformarnos en « idiotas útiles » [...]

El epílogo del articulo continúa en el siguiente enlace digital: http://www.globalresearch.ca/the-case-to-reinstate-the-bank-of-canada/5430132

Desde Tercera Información se afirma que no han encontrado noticia o artículo de opinión alguno sobre este asunto, y en inglés son escasísimas las referencias al caso del "Committee on Monetary and Economic Reform" contra el Banco de Canadá, a pesar de que es conducido por el reputado abogado especializado en leyes constitucionales Rocco Galati. De acabar en buen puerto, hablamos de un antecedente que colocaría en jaque la estrategia de control de la banca y otras instituciones financieras a través de la deuda y contra la soberanía popular desde los Estados.

Enlaces externos recomendados

*Información en el sitio digital oficial del Centro de Estudios Joan Bardina
Enlace : http://www.bardina.org/nw/escrits/tercera-informacion-el-banco-central-de-canada-podria-recuperar-su-capacidad-es.htm

*Información difundida por « Tercera información (para democratizar la sociedad de la información) »
Enlace : http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article81511

*Artículo titulado « The Case to “Reinstate” the Bank of Canada » publicado por 'Global Research News'
Enlace : http://www.globalresearch.ca/the-case-to-reinstate-the-bank-of-canada/5430132

*Artículo titulado « Terrorism is “Made in the USA”: The Global War on Terrorism is a Fabrication, A Big Lie » publicado por 'Global Research News'
Enlace : http://www.globalresearch.ca/terrorism-is-made-in-the-usa-the-global-war-on-terrorism-is-a-fabrication-a-big-lie/5435816

Lecciones que deberíamos tener en cuenta, ejemplos a imitar o a no imitar: El primer "Estado de Derecho" del mundo

Miremos hacia atrás, analicemos la historia: Lecciones que nos transmite las civilizaciones antiguas

Estamos en un estado de derecho». Es la afirmación que hacen algunos políticos, funcionarios, juristas, militares, etc. cuando se refieren a su propio estado, especialmente en los sistemas parlamentarios actuales.

La verdad es que son 4300 años los que nos separan de los que fueron posiblemente los últimos estados de derecho del mundo: las ciudades-imperio de la antigua Mesopotamia.

Desde la aparición del dinero anónimo, se aceleró enormemente el comercio, pero a la vez las instituciones públicas se han visto condicionadas por este instrumento, que hace que vivamos en un auténtico «Estado de hecho» donde quienes mandan de verdad son los poderes fácticos.

El dinero anónimo es una herramienta que no deja prueba jurídica, por lo que constituye un instrumento que facilita todo tipo de presiones ejercidas sin dejar pruebas y al mismo tiempo deja impunes las acciones de quien realiza estas presiones.

Si una persona o un colectivo ha cometido una injusticia hacia algún otro, a través del dinero anónimo tiene la oportunidad de intentar sobornar al juez o tribunal que lo puede incriminar. Pero si el soborno no es aceptado, entonces los sobornadores frustrados pueden pagar a la persona o personas que se dediquen a presionar a las personas que han rechazado el soborno, sin dejar pruebas jurídicas.

Si a una persona o un colectivo de personas se les despierta la conciencia, descubren la existencia de un problema y quieren luchar por la aplicación de una solución radical que solucione este problema, los que viven del problema pueden intentar, en primer lugar, sobornar a los militantes, y, en segundo lugar, sobornar a la persona o personas que presionen a los militantes para dificultarles su lucha en favor de la evolución humana en su ámbito de actuación.

El instrumento del dinero anónimo también permite que sean los aparatos represores de los mismos estados quienes ejerzan impunemente de herramienta de presión en favor de los poderes fácticos, cuando estos últimos sobornan suficientemente a los políticos que gestionan este estado, con independencia de su orientación partidista. Los políticos que se han beneficiado del soborno van afirmando que sus ciudadanos viven en un «Estado de derecho», mientras esos mismos políticos presumen de su aparente e inmerecida buena imagen.

En todos estos casos, si cualquier persona decide emprender acciones legales contra los poderes que la presionan, en la abrumadora mayoría de ocasiones, el acusador se convierte en acusado por falta de pruebas.

Lo que vale para el dinero anónimo, también vale para el dinero telemático anónimo (las criptomonedas como el Bitcoin) y para el dinero telemático no anónimo que está bajo control de una red telemática, el gestor de la cual puede alterar arbitrariamente su contenido, puesto que el resultado es el mismo, si la red monetaria telemática está en manos de personas que pueden abusar de este control y no responden ante nadie.

La transformación del instrumento monetario en una herramienta que fomente la transparencia y la responsabilidad es, pues, la reforma política más importante, pues facilitará la asunción de muchas otras reformas necesarias dentro de nuestra sociedad.

En cada injusticia colectiva, una minoría suele ser la beneficiaria, y la inmensa mayoría resulta perjudicada, de forma que todos, en mayor o menor grado, somos víctimas en algún aspecto. Esclarecedores son los informes de la NASA (http://bardina.org/nw/escrits/ara-nasa-los-ricos-acabaran-con-nuestra-civilizacion-es.htm) y de la ONU (http://bardina.org/nw/escrits/russia-today-nuevo-informe-de-ONU-se-aproxima-el-colapso-de-la-civilizacion-es.htm) que afirman que «los ricos» pueden acabar con nuestra civilización. Sustituimos en la frase «los ricos» por los «poderes fácticos» que presionan a las personas y los colectivos que quieren salvar la civilización, para transformarla en una estructura en favor de los seres vivos, y nos daremos cuenta mejor de la situación. Por lo tanto, cuando se produzca, la reforma monetaria no será una revolución de los unos en contra de los otros, sino que a la larga será una revolución en favor de todos.

¿Cuál será el primer «Estado de derecho» del mundo después de 4300 años? Su creación representará también el inicio de la revolución de la responsabilidad.

A consultar

* Enlace al artículo dentro del sitio web original - "El primer Estado de Derecho del mundo"
http://bardina.org/nw/escrits/el-primer-estado-de-derecho-del-mundo-es.htm

* Web correspondiente del Centro de Estudios Joan Bardina - "Globàlium: El modelo filosófico de Lluís Maria Xirinacs"
http://bardina.org/nw2/index-es.htm

Moneda responsable vs moneda anónima: A pesar de la modernidad del siglo XXI, hay ciertas ideas de base para las cuales conviene mirar hacia el pasado

Un nuevo comunicado difundido por el Centro de Estudios Joan Bardina

Por considerarlo de gran interés, transcribimos más abajo la versión en castellano de un comunicado que con fecha 19 de febrero de 2014 nos remitiera Brauli Tamarit Tamatit desde el Centro de Estudios Joan Bardina.

Texto del comunicado difundido con fecha 19 de febrero de 2014

Prólogo de Xirinacs a "El primer antecendente de la escritura" de la arqueóloga Denise Schmandt-Besserat.

Os informamos del siguiente escrito de Lluís Maria Xirinacs, prologando el artículo titulado "El primer antecendente de la escritura", de la arqueóloga francesa Denise Schmandt-Besserat, la cual informa de sus investigaciones dentro del antiguo territorio de Mesopotamia, para averiguar el origen de la escritura humana.

Como resultado de esta investigación, Schmandt-Besserat averiguó no sólo el origen de la escritura, sino también el de la moneda. Una moneda nominativa que deja prueba jurídica de cada intercambio y que fue vigente durante miles de años en las antiguas ciudades de Asia Suroccidental, hasta la invención del dinero anónimo, hace unos 4300 años, coincidiendo con la aparición de los primeros imperialismos conocidos.

El artículo de Denise sirvió, al equipo encabezado por Agustí Chalaux y el mismo Xirinacs, como demostración de la existencia de una edad de oro donde el dinero no era de oro ni de plata, pero donde imperaba la paz y la responsabilidad, tal como un Agustí joven aprendió del gran banquero y amigo Horace Finaly, siguiendo la tradición oral no escrita de los grandes banqueros.

Sin embargo, es la demostración de que los seres humanos, hace miles de años, organizaban su economía de una forma diferente a la actual. Que, a pesar de haber mercado, la corrupción económica y política no es un hecho necesariamente consustancial al ser humano y que, si tenemos la voluntad política para hacerlo, podemos revertir la situación iniciada hace unos 4300 años, con la ayuda de la telemática.

El artículo entero se puede encontrar en castellano, catalán, inglés y francés, y más resumido en alemán y rumano, dentro del sitio web de la Escuela Finaly (en castellano en http://es.finaly.org/index.php/El_primer_antecedente_de_la_escritura). Podéis encontrar también el artículo en castellano y catalán dentro del sitio web del Centro de Estudios Joan Bardina (en castellano en http://bardina.org/padeesin.htm).

Brauli Tamarit Tamarit.
Jueves, 13 de febrero de 2014.

Prólogo.

Denise Schmandt-Besserat, audaz arqueóloga francesa, consiguió una generosa beca americana de una mítica y bien dotada universidad del otro lado del Atlántico. La intención de la beca era investigar el origen de la escritura. Se suponía que dicho origen se encontraba en Oriente Próximo, alrededor de las amplias cuencas hidrográficas del Éufrates y el Tigris, tres o cuatro mil años aC. La escritura fue un medio tan eficaz para transmitir información que su aparición revolucionó nuestro conocimiento de la historia. En este hecho reside la importancia de esta investigación arqueológica.

Schmandt-Besserat visitó las tierras de los actuales Irán, Irak, Turquía, Siria, Jordania e Israel, hacia los años sesenta y setenta, y trabajó duro. Es sabido que la escritura alfabética, letra a letra, es una escritura tardía, de unos 1.500 a 1.000 años aC. Antes de esta encontramos una escritura silábica y aún anterior, una escritura-dibujo, denominada ideográfica, porque reducía a una imagen gráfica, más o menos estilizada, una idea o ideas afines. Este tipo de escritura parece la más antigua de todas y ya se encuentra entre los años 3.000 y 4.000 aC en Mesopotámia. Pero la insigne arqueóloga francesa nos presenta, como resultado sorprendente de sus excavaciones, un cuadro que hace retroceder el origen rudimentario de la escritura hasta los años 7.000-8.000 aC.

Los arqueólogos que la precedieron habían homologado unas pequeñas piezas geométricas de arcilla, agujereadas para poder enfilarlas, como granos de collares para adornar el cuello, la muñeca o el tobillo de la mujer primitiva. Se trataba de triángulos, círculos, bolas, conos, canutillos de ensartar. Ella, en cambio, nos ofrece unas convincentes equivalencias entre las diferentes figuras de arcilla y las mercancías al uso: corderos, cabras, bueyes, trigo, aceite, vino, etc. Y avanza la hipótesis de que estas figuritas sencillas de arcilla representan la primera moneda de la historia. Que esa moneda es una «apuntación», un «escrito contable», un «asiento de diario», y que esto abre paso a la escritura.

Hacia los años 6.000-5.000 aC ya encontramos unas grandes bolas de arcilla vaciadas, cerradas y selladas, dentro de las cuales había «monedas» de mercancías diversas. Estas bolas eran la «factura» que el caravanero transportaba de una ciudad a la otra a la vez que transportaba la mercancía «facturada» en la bola y que entregaba al destinatario al llegar a buen fin. Éste comprobaba la concordancia entre las monedas y la mercancía recibida rompiendo la bola delante de escribas testigos en la plaza pública, a las puertas del templo. A menudo, las bolas llevan grabado y firmado en el exterior aquello que esconden dentro. Denise Schmandt-Besserat ha encontrado una cantidad significativa.

Más tarde ya no se utilizarán bolas. Se aplanará la arcilla y llegaremos a los ladrillos clásicos de la primera escritura cuneiforme (en forma de cuña o falca). Esta investigadora nos presenta, sin solución de continuidad, la evolución desde las primeras figuras geométricas, a través de los ideogramas más primitivos hasta los grafismos en forma de cuña hecha con punzones de la escritura de los caldeos. Cumplió, pues, la docta francesa el encargo americano de descubrir el origen de la escritura, pero sorprendió el mundo al descubrir a la vez el origen de la moneda.

Hasta el Neolítico, 8.500-8.000 aC, la compra-venta de mercancías se hacía bajo la forma de trueque o permuta: yo te doy dos sacos de trigo y tú me das un cordero. A esto se le llama «mercantismo» y hace realmente difícil el comercio. Sólo puedo casar una operación si encuentro al mismo tiempo: a) quién necesite aquello que a mí me sobra; b) que él tenga aquello que a mí me falta; y c) que los dos consideremos el valor de las dos mercancías como equivalentes en la cantidad justa que nos conviene a los dos. Eso es realmente difícil y entorpeció el desarrollo del mercado durante milenios. La moneda introduce el «mercantilismo» que, interponiendo un valor genérico, abstracto, simbólico aceptado por todos y custodiado por la autoridad, permite cualquier tipo de cambio en cualquier momento.

Lluís Maria Xirinacs i Damians.

Más información

Web de l'Escola Finaly:
http://finaly.org

Web del Centre d'Estudis Joan Bardina:
http://bardina.org

Comunicado de Brauli Tamarit Tamarit sobre el poder que otorga el dinero a las élites gobernantes y sobre las formas de mitigar o suavizar esta cuestión

Desmontando las trampas del dinero.

En primer lugar, compartimos totalmente la preocupación expresada por diferentes personas y colectivos sobre la posibilidad de que el establecimiento de un dinero exclusivamente telemático, se convierta en la trampa de una tiranía telemática, bajo el control de una minoría que no responda de sus actos ante nadie.

Esta preocupación parte de la posibilidad de que la red telemática esté sometida al control exclusivo de la élite económica y política imperante. Es el control, o mejor dicho descontrol, irresponsable de la red o de las redes lo que nos lleva a la gran trampa que nos preocupa, y no el dinero electrónico en sí. Y esta trampa ya se produce en la actualidad, sin esperar a que el dinero electrónico tenga exclusividad.

El dinero anónimo, primero de monedas, y después de monedas y billetes, creado hace 4300 años bajo el mandato de Sargón I de Akkad, -y cuya aparición coincide con el inicio de los imperialismos modernos sucesivos que dura hasta nuestros días-, es la herramienta con la que se han hecho posible hechos como el atentado contra John Fitzgerald Kennedy del 22 de noviembre del 1963, el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 en Chile contra Salvador Allende, o el atentado contra Olof Palme del 28 de febrero del 1986 en Suecia, cuando estos dirigentes se dedicaban o estaban a punto de realizar acciones gubernativas o de denuncia en favor de sus respectivos pueblos.

Desde el Centro de Estudios Joan Bardina, y con el fin de evitar la previsible tiranía telemática que supondría un dinero telemático bajo el control despótico de la plutocracia o de los gobiernos, reivindicamos diferentes medidas, entre ellas que las redes telemáticas gestoras del dinero electrónico se sometan al control exclusivo de una justicia independiente de los ejecutivos y legislativos de las diferentes administraciones. Una justicia asimismo independiente de los poderes privados, mediante la asignación automática a la propia justicia de un porcentaje fijo de los presupuestos tanto ordinarios como extraordinarios de cada estado, autogestionados por la propia justicia.

Como contraejemplo tenemos que, en el Estado español, las diferentes administraciones ejecutivas de uno y otro signo partidista han sometido a la administración de justicia a la más absoluta indigencia de recursos de todo tipo, con lo que los jueces y los tribunales se hallan a merced de las presiones de los más fuertes en cada proceso, incluso de la propia autoridad política. Jueces y tribunales se hallan bajo la amenaza del soborno o de las presiones, pagadas con el uso de un dinero, ya sea anónimo, que no deja prueba jurídica en cada intercambio, o bien con un dinero electrónico dentro de una red monetaria telemática bajo control privado, pero donde el gestor de este control privado puede alterar arbitrariamente su contenido y eliminar todo tipo de pruebas.

Un Sistema General como el que reivindicamos debe de incorporar diferentes medidas que faciliten la eliminación de la corrupción, pero a la vez la eliminación de la miseria material, puesto que, con un dinero exclusivamente nominativo y telemático, la caridad se hace prácticamente inviable y se deben garantizar unos ingresos mínimos para todas aquellas personas que no tengan salarios o pensiones. Hablamos concretamente de una renta básica universal.

Hemos de tener en cuenta que tenemos una crisis de sobreproducción. Existe abundancia de productos, gente dispuesta a comprarlos, pero no existe dinero en el mercado para concretar su adquisición. La cada vez mayor automatización, maquinización y robotización de los sistemas de producción de bienes básicos nos lleva a una sociedad en la que una minoría de empresarios dispone de la mayoría de los medios de producción, pero donde se van acumulando unos stocks que no se pueden vender debido a que el resto de personas se encuentra en la indigencia debido al paro.

Un dinero telemático nominativo exclusivo ha de comportar que la autoridad política debe tener la capacidad de inventar y desinventar el dinero que sea necesario para mantener el equilibrio entre la oferta y la demanda, y evitar así que cada vez que se invente dinero, se haga mediante un endeudamiento que crece exponencialmente, como ocurre en los EUA con la Reserva Federal y en la zona Euro con el Banco Central Europeo. Este endeudamiento es la causa actual de la ruina de multitud de estados y particulares, lo cual provoca la clausura de los servicios públicos que mantenían las diferentes administraciones. Si con el dinero anónimo el conocimiento preciso del mercado era imposible para nadie, con el dinero exclusivamente telemático la autoridad política dispondrá entonces, por primera vez desde hace 4300 años, de datos estadísticos fiables del conjunto del mercado, requisito previo para una adecuada planificación.

Un dinero telemático exclusivamente nominativo debe de comportar también el paso de un estado de hecho, sometido a los poderes fácticos, a un verdadero estado de derecho, en el que cada acto mercantil deje una prueba jurídica, condición necesaria para el ejercicio de la responsabilidad, pero donde los datos particulares de cada persona se hallen a la disposición solamente de esta misma persona, y en manos de un juez o tribunal, sólo en el caso que se abra un proceso relacionado con esta misma persona. Asimismo, una justicia dotada de recursos y personal suficientes puede atender más rápidamente los procesos, manteniendo las debidas garantías procesales y resolviendo sin enquistarlos los diferentes conflictos jurídicos que se producen en la sociedad.

Con un dinero electrónico sin las garantías que hemos mencionado y otras que podéis consultar en los documentos de nuestro sitio web (http://bardina.org/ammses06.htm) es más fácil que se produzca esta posible trampa que nos preocupa.

Pero igual que nos preocupa esta posible trampa del dinero electrónico, también es deplorable la situación actual, sometidos a la trampa del dinero anónimo, en la que cualquier intento de cambio político en favor del conjunto de las personas es malogrado debido a que los poderes fácticos disponen de abundante dinero anónimo con que pagar presiones, sobornos y crímenes impunes, impidiendo, una y otra vez, la necesaria evolución política, económica y social de la Humanidad.

Muy probablemente, del mismo modo que la invención del dinero anónimo desencadenó el inicio de los imperialismos modernos que dura desde hace 4300 años hasta nuestros días, un dinero telemático exclusivamente nominativo, pero con las debidas garantías imprescindibles, puede ser el origen de una nueva era de paz, justicia y responsabilidad en todos los ámbitos de la actividad humana.

Muchas gracias por compartir esta información.

Brauli Tamarit Tamarit.
Lunes, 11 de noviembre del 2013.

Centenario del natalicio del original e importante investigador social Agustí Chalaux de Subirà, otro faro cultural catalán de trascendencia, que interesa considerar y estudiar: 19 de julio 1911-2011

Ideas a retener, fecha grata a recordar

El Centro de Estudios Joan Bardina es una organización no gubernamental sin fines de lucro establecida en Barcelona (España), donde se estudia y se difunde el modelo político, económico, y social, del investigador y activista catalán Agustí Chalaux de Subirà (1911 - 2006), quien se dedicó aproximadamente 75 años de su vida a ese proyecto.

El Centro de Estudios Joan Bardina ha publicado en diferentes obras estas ideas, con un enfoque más científico y riguroso que muchos de los proyectos teórico-sociales actuales, ya que en lo básico, la propuesta consiste en transformar la naturaleza del dinero, de forma que las especies monetarias aseguren la trazabilidad de las cadenas de transacciones financieras. Así, cada intercambio dejará prueba jurídica de su constancia, de una manera funcionalmente similar a lo establecido en Summer (Sumeria) hace más de 4.500 años, con las tablas de arcilla cocidas y otros instrumentos, pero por cierto ahora usando el recurso actual de la telemática.

Lo señalado permite, entre otras cosas, que agentes económicos y mandatarios, sin excepciones e incluyendo los políticos y los jerarcas estatales y los empresarios, dispongan de unos "datos estadísticos" y de unas "Tablas de Leontief" de los mercados, mucho más fiables y precisos, y oportunamente disponibles en fechas más tempranas.

El proyecto concebido por Agustí Chalaux e impulsado por el Centro Bardina, también pretende dificultar y reducir la corrupción, la especulación, y los abusos de poder, así como atenuar o eliminar la miseria material y la indigencia.

La nueva moneda electrónica BITCOIN: Poco a poco, diversas voces se elevan, en algún sentido coincidiendo con las ideas de Agustí Chalaux

Pasa el tiempo, y diversas voces se elevan, en algún sentido coincidiendo con las propuestas de Agustí Chalaux.

Los enfoques afines que se concretan, y los correspondientes proyectos que se implementan, por cierto no coinciden aún en todos los principales aspectos, con el proyecto de "dinero telemático" elaborado por el genio catalán. Pero bueno, esta confluencia de ideas por cierto es positiva, y terminará por perfeccionar y decantar el sistema telemático dinerario requerido para un mejor y más adecuado manejo de las diferentes especies monetarias.

En esta sección, deseamos llamar la atención sobre la nueva moneda electrónica Bitcoin.

El aludido proyecto aún no permite la trazabilidad de transferencias dinerarias tal como lo sugirió Agustí Chalaux, y al permitir el manejo de dinero anónimo tampoco reúne las ventajas de un sistema con monedas totalmene nominativas.

Pero bueno, el sistema de moneda electrónica descentralizada concebido en 2009 por el especialista Satoshi Nakamoto es un muy buen comienzo, que en nuestra opinión tiene un futuro promisorio.

A continuación se listan varios documentos cuya lectura recomendamos vivamente a nuestros lectores.

Título: Wikipedia - Bitcoin
Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

Título: Anonymous lanza una campaña en favor del pirata informático arrestado, y la colecta se hace a través de la moneda virtual Bitcoin
Enlace: http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/FreeTopiary/elpepirtv/20110803elpepirtv_1/Tes

Título: Bitcoin - Las dos caras de la "moneda del futuro"
Enlace: http://innovaciondigital.blogspot.com/2011/06/bitcoin-las-dos-caras-de-la-moneda-del.html

Título: Bitcoin, la moneda virtual - ¿Qué es, ventajas y desventajas?
Enlace: http://www.los-expertos.es/article-265159-bitcoin-la-moneda-virtual-que-es-ventajas-y-desventajas.html

Título: Bitcoin, el futuro del dinero es descentralizado
Enlace: http://alt1040.com/2011/04/bitcoin-el-futuro-del-dinero-es-descentralizado

Título: Hacker roba $500,000 en moneda virtual Bitcoin
Enlace: http://tecnologia21.com/hacker-roba-500000-moneda-virtual-bitcoin

Título: La aplicación de Bitcoin para Android ya está disponible
Enlace: http://ocioseando.net/2011/07/07/la-aplicacion-de-bitcoin-para-android-ya-esta-disponible/

Título: Oficina de cambio de bitcoins, compra y venta de bitcoins en España
Enlace: http://www.bitcoin.com.es/

Sociedad telemática: Hacia una convivencia social inteligente y solidaria, hacia una innovadora y justa economía internacional

Reflexiones sobre la posible sociedad telemática que necesitamos y que anhelamos

En varios otros de los artículos presentes en este compendio, presentes en esta bitácora digital, hemos tratado reiteradamente y desde distintos ángulos, el tema de la posible y factible sociedad telemática.

Recordemos brevemente que según nuestra propuesta, este nuevo tejido productivo-financiero-político-social se estructuraría sobre una organización comercial y financiera de una nueva clase y de tipo telemático, basada en el uso de diferentes monedas escriturales así como en la existencia de una moneda escritural internacional.

Esta nueva modalidad de comerciar y de hacer negocios, también comportaría el uso de una extendida y detallada base escritural de datos patrimoniales, la que a nivel mundial reflejaría fielmente la totalidad de las existencias de mercaderías y de materias primas en posesión de todos los agentes económicos, así como la totalidad de los derechos en posesión de los mismos, y así como la totalidad de los servicios por ellos recibidos. Complementariamente también se manejaría una base escritural de datos, en donde se tendrían inventariados a todos los centros productores de servicios, y también a todos los centros productores de mercancías y de gestión de derechos.

La idea-fuerza que anima y define el funcionamiento operativo de esta imaginada economía telemática, consiste en que allí toda transacción financiera, por rutinaria y elemental que ella fuera, se tendría que ver reflejada en los recién citados bancos de datos.

Así por ejemplo, si una transacción financiera comporta el traspaso de recursos monetarios de un agente económico a otro junto al pago de un impuesto, obligatoriamente deberían quedar registrados convenientes movimientos en tres cuentas dinerarias, incrementando el saldo en la cuenta destinataria de ese impuesto, incrementando también el saldo en la cuenta de uno de los agentes participantes en la transacción, y reduciendo el saldo en la cuenta del otro agente.

Asimismo, análogos y correspondientes registros contables también deberían quedar inscriptos en las otras bases de datos en lo que concierne a las contrapartidas no dinerarias.

Así por ejemplo, si alguien recibe y paga por un corte de cabello, en alguna parte debería quedar registrado que un centro productor de esta clase de servicio (o sea un peluquero o una peluquería) ha efectivamente generado una unidad-servicio en determinado intervalo de tiempo, traspasando los beneficios a un determinado consumidor. Por lo tanto y en este caso particular, en la cuenta del centro productor debería quedar constancia de la producción del servicio y de la comercialización del mismo, identificándose allí quién fue el cliente, y señalándose allí también cuánto se le cobró, y cuánto fue que se pagó de impuestos por esa particular transacción.

Así por ejemplo, en la cuenta dineraria y en la cuenta de productos de un centro productor de mercaderías, también se debería llevar registro de todas las unidades producidas, así como de la comercialización de las mismas a ciertos centros minoristas de comercio.

Etcétera, etcétera, etcétera.

Como bien podrá comprender el lector, la idea es que los actos de comercio relativos a la comercialización de mercaderías, no solamente impliquen asientos contables que reflejen los traspasos monetarios realmente ocurridos en todas sus etapas, sino que también impliquen asientos contables que reflejen los traspasos de mercaderías y sus eventuales fraccionamientos. Y de una forma análoga debería procederse en el caso de la comercialización de servicios, o de la transferencia de derechos. Así, los asientos contables dinerarios deberían corresponderse fielmente con los asientos de mercaderías, con los asientos de servicios, y con los asientos de derechos. En este sentido, sería como si a nivel mundial se llevara una estricta contabilidad escritural en cuanto al dinero, y también en cuanto a los inventarios de mercaderías, y también en cuanto a los intercambios de servicios y de derechos.

Ahora bien y dentro de este panorama general, la orientación que en principio sería utilizada consistiría en el clásico enfoque liberal, como consecuencia de lo cual cada familia (y cada individuo) debería velar por sus propios intereses.

El esquema en líneas generales a ser aplicado, sería pues el de la libre competencia entre los diferentes actores, el del libre juego de la oferta y de la demanda. Y por lo tanto no se pondrían mayores obstáculos a la generación de riquezas ni tampoco a la acumulación de las mismas, a excepción de los impuestos reguladores-moderadores, los que exigirían un aporte porcentual mayor tanto a quienes en un año produzcan más riquezas, como a quienes en un año hayan logrado un determinado nivel de acumulación de riquezas, y como a quienes en un año más riqueza hayan consumido. Como consecuencia de esta orientación, sin duda continuarán existiendo personas más ricas que otras, así como personas con mejor nivel de vida que otras.

Por cierto, lo señalado no excluye la aplicación de convenientes políticas sociales, ya que bien podría autorizarse a aquellos agentes económicos que no tengan ingresos suficientes, a que igual satisfagan sus necesidades más básicas, llevando buena contabilidad a lo largo del tiempo de los números rojos por ellos así generados, para que en la medida de lo posible, ellos luego devuelvan ese apoyo de alguna manera, si su situación eventualmente llegara a cambiar.

Además, un estudio personalizado también podría ser realizado en estos casos especiales a cargo de asistentes sociales y de psicólogos, con la finalidad de apoyar a esas personas a que superen sus falencias y sus inconvenientes.

Así bien se podría implementar lo que podríamos llamar una "convivencia social inteligente y solidaria".

En resumen, nuestra idea para la futura y plausible sociedad telemática, estaría basada en una estricta contabilidad de dineros, de mercaderías, de derechos, y de servicios, dentro de un esquema de libertad de competencia y de libertad de emprendimiento, pero con aplicación de una inteligente y solidaria política social de convivencia.

Un paso adelante, sin duda un mundo mejor es perfectamente posible: Pensando una nueva economía, pensando la nueva sociedad telemática del futuro

Esbozando ideas para el Consenso de Barcelona

El mundo sensible y el ambiente social que nos rodea, no es algo dado o marcado desde toda la eternidad, y tampoco surgió de improviso por el juego de una serie de sucesivas mutaciones genéticas en la especie humana.

El ambiente social de nuestro tiempo se fue construyendo poquito a poquito, producto del ingenio y creatividad de los humanos, producto de la industria y de los sucesivos estados sociales en los que para bien o para mal supimos organizarnos. Y en este sentido es que nuestra sociedad y la economía en ella aplicada son un producto histórico, son resultado del propio devenir de acontecimientos, son consecuencia de las actividades de toda una serie de generaciones, cada una de las cuales se supo encaramar sobre los hombros de la anterior.

Y en el acierto o en el error, y para bien o para mal, nosotros, los humanos, así seguimos desarrollando nuestros sistemas productivos, nuestros intercambios, nuestras visiones del mundo y del universo. Y particularmente en momentos especiales, en momentos de quiebre y de crisis, en momentos en que se agolpan un cúmulo de importantes problemáticas, sacamos fuerzas y logramos modificar nuestra operativa social de base con arreglo y ajuste a las nuevas situaciones y a las nuevas necesidades, y con la orientación de nuevos paradigmas.

Hoy día y sin lugar a dudas, el conjunto que se plantea de problemáticas sociales, productivas, distributivas, financieras, es demasiado importante como para no darse cuenta que ha llegado el momento de una reorganización importante de nuestra estructura socio-productiva. Tal vez sea difícil ponernos de acuerdo sobre exactamente qué debemos cambiar, pero es muy probable que haya consenso en que inevitablemente tendremos que cambiar una serie de cuestiones, pues el panorama social y medioambiental se está deteriorando con demasiada rapidez. ¡Y algo deberemos hacer!

Y en líneas generales es probable que también haya conciencia generalizada que los costes de estas reformas serán grandes, por lo que no tendremos otra que aplicar la consigna: “Quienes más ganan y quienes más tienen en proporción serán quienes más paguen”, “Quienes más contaminen o destruyan recursos en proporción serán quienes más indemnicen daños y pérdidas”.

Y es por ello que un grupo de entusiastas se ha reunido en torno al proyecto “Consenso de Barcelona”, para intentar dar algunas respuestas sobre cómo deberemos encarar nuestro futuro social.

Por razones operativas y de funcionamiento, y por razones prácticas, hemos ido organizando ideas y propuestas en varios capítulos: (A) El mundo que tenemos; (B) El mundo que queremos y anhelamos; (C) Propuestas para una nueva organización política global; (D) Propuestas para una nueva organización económica y financiera global; (E) Propuestas para una nueva organización del conocimiento y de la cultura.

Naturalmente, para poder transitar adecuadamente entre el mundo que tenemos y el mundo que queremos, no solamente será necesario definir o esbozar estos dos estadios, en sus detalles, en su organización, en sus aspectos operativos, en sus resultados o posibles resultados, etcétera, sino que también se requerirá establecer cómo podrá hacerse realmente para implementar esta transición, período que seguramente abarcará varias décadas, por lo que sin lugar a dudas será conveniente dividirlo en varias etapas: (1) Etapa preparatoria o inicial; (2) Etapa de consolidación de las primeras reformas de importancia; (3) Etapa de maduración, con los ajustes de rigor; (4) Etapa final de afirmación, y de valoración de los beneficios obtenidos.

Con toda certeza, toda esta cuestión es de una enorme complejidad, y tal vez en nuestro trabajo para el “Consenso de Barcelona” no podamos ni abarcarlo todo ni resolverlo todo.

Pero hay que reconocer desde el inicio, que en esta era que llamamos de la comunicación y de la información y del conocimiento, hay ciertas falencias de base que causan desorganización e incertidumbre en nuestra estructura social. Pongamos algunos ejemplos: Roban a un transeúnte y se llevan su billetera con dinero en efectivo. Estafan a una empresa maquillando su contabilidad. Malvivientes destrozan una escuela, y a pesar de los múltiples indicios dejados en el lugar, no logran ser identificados. Hay una hambruna en un determinado país, la solidaridad se pone en marcha y se envían varios barcos con ayuda humanitaria, pero buena parte de estos insumos no llega a destino, no llegan a la población meta.

Recordemos lo que afirmaba el eminente filósofo y político francés “Edgar Morin”: Toda crisis provoca un muy fuerte incremento de las incertidumbres, y la predictibilidad mucho disminuye. Los desórdenes se vuelven amenazadores, y en ese escenario unos pocos ganan y muchos pierden. Pasa entonces lo expresa el refrán: “A río revuelto, ganancia de pescadores”. En época de crisis, los antagonismos inhiben las complementariedades y la cooperación, y además los conflictos potenciales o latentes se actualizan y a veces explotan. Y entonces, y entonces las regulaciones y los controles fallan o se desarticulan. Es necesario abandonar programas, y mucha gente sufre. Por cierto, es el momento de inventar estrategias, para salir de la crisis, para superar los problemas, para dar un salto adelante. Ante una crisis, a menudo es necesario abandonar las soluciones que antes sirvieron frente a otras crisis, y elaborar estrategias novedosas así como también procedimientos innovadores.

Una de las cosas que más perjudica e inhibe el encuentro de soluciones a las problemáticas que se plantean, es tener que intentar resolver estas cuestiones en un ambiente de desorden, de incertidumbre, de fácil anonimato, de misterio, de ignorancia, de caos y de miedos. Y por lo tanto, un buen paso adelante es primero que nada poner orden en nuestra casa social, y recién a partir de allí y paulatinamente, intentar resolver las problemáticas más de fondo.


¿Y qué asuntos tendremos que cambiar para poder tener mejor orden económico y social? ¿Cómo haremos para lograr mayor transparencia y mejor control?

Bueno, sin lugar a dudas tendremos que abandonar el anonimato del dinero, cambiando la naturaleza del mismo. Decimos que estamos en una sociedad de la información y del conocimiento, y sin embargo, hay muchos delitos financieros e irregularidades administrativas, que ocurren hoy día a nuestros ojos, y que no logramos aclarar del todo. Tendremos que pasar a usar dinero nominativo, pero que además sea informativo de transacciones, o sea que permita el cómodo seguimiento de largas cadenas de transferencias.

Pero también hay mucha incertidumbre en cuanto a la ubicación física de personas y de vehículos y de cargas en el territorio. Y en este sentido mucho se podrá avanzar gracias a la llamada “tecnología GPS”, y también apoyándose en la llamada “domótica” o “arquitectura inteligente”, etcétera. Cuando encendemos una luz, cuando entramos o salimos por una puerta, cuando hacemos un pago, cuando estamos en un vehículo de transporte, estamos dando información de donde estamos y de lo que hacemos; bastará enlazar estas cuestiones con una identificación cierta, para obtener información de altísima calidad y detalle, que puede tener múltiples aplicaciones.

Pero complementariamente, hay muchísimas cosas que hoy deben hacerse con un cercano control humano, y que de organizarse de otra forma bien podrían implementarse en forma totalmente automática o con un alto grado de automatización. Y entre estas cuestiones podemos citar las siguientes: (1) Cálculo y recaudación fiscal; (2) Cotizaciones a la seguridad social y prestaciones sociales; (3) Contratación digital con automatización avanzada; (3) Contabilidades y estadísticas.

Pero además, es claro que la actual y profunda crisis mundial, hace patente que el capitalismo está entrando en una fase de desorden y de ineficiencia, fruto de errores estructurales, y resultado de su acelerada expansión. No solamente la naturaleza está siendo explotada de forma excesiva, más allá de su poder de recuperación. No solamente la adicción del capitalismo por el petróleo nos obliga a convivir en un planeta con muy altos niveles de polución. Además y a través de fisuras en la organización económico-social y en las normativas, se producen graves distorsiones en los mecanismos de redistribución, lo que degrada la situación social y lo que favorece la explotación.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, y en un estilo resumido y telegráfico, se indican a continuación los principales nuevos paradigmas (organizados como un doble dodecálogo, 24 propuestas) que se recomienda tener en cuenta para la organización de una nueva y mejorada sociedad, y para así intentar hacer realidad la premisa de que “Un mundo mejor es posible”.


Doble dodecálogo de paradigmas

(1) Moneda telemática, como respuesta a una ingeniería monetaria compleja e irracional, que hoy por hoy es la médula de los desvíos fraudulentos, de la explotación social, de la corrupción, de la especulación, del amiguismo, de las ilegalidades, e incluso de los injustos desequilibrios geográficos hoy por hoy observados y vigentes (en buena medida inducidos por los mecanismos de deuda externa, o sea, por la ingeniería financiera internacional hoy día activa y acordada a partir de los llamados “Acuerdos de Bretton Woods”);

(2) Tributación automatizada en cálculo y recaudación, y con reducida evasión y morosidad, y por cierto introduciendo mayor justicia tributaria (léase: introduciendo mayor progresividad en los sectores más ricos y poderosos de la sociedad);

(3) Seguridad social automatizada en cálculo y recaudación de aportes, con reducida evasión y morosidad, con presupuesto equilibrado, y con aportes contemporáneos a hechos y actos gravados;

(4) Contratación digital generalizada, con cumplimiento automático o semi-automático de obligaciones dinerarias, y con supervisión notarial;

(5) Economía especulativa y economía subterránea casi totalmente desplazadas por la economía productiva (economía real);

(6) Posibilidades de seguimiento de largas cadenas de transferencias financieras, para así permitir un mejor control, y sobre todo para así mejor descubrir ilícitos;

(7) Democracias más democráticas, equitativas, racionales, y justas, y con mucho menos verticalismos. La creación de ambientes más democráticos y más sensibles a las opiniones e ideas de las bases sociales, se podrá ir afirmando poco a poco a medida que se avanza en la sociedad telemática, permitiendo incluso un adecuado control social y ciudadano de las empresas públicas y de los servicios básicos;

(8) Gobierno digital, gobierno electrónico;

(9) Justicia renovada y perfeccionada, entre otras cosas con nuevas formas de establecimiento de pruebas, y legislación mejorada y más adaptada a los nuevos tiempos;

(10) Desarrollo de servicios sociales de apoyo a las familias y a los más débiles, y también gran desarrollo de otros servicios comunitarios; desarrollo de una asistencia social muy personalizada y adaptada a cada caso;

(11) Humanización de los sistemas penitenciarios, básicamente obtenida gracias a la enorme reducción de la delincuencia y de las ilegalidades, lo que permitirá insistir en la reeducación y en la inserción social-laboral de los penados;

(12) Sustancial mejora y fortalecimiento de la seguridad ciudadana;

(13) Desarrollo de una administración digital muy detallada, informativa, estandarizada, transparente, y generada a muy bajo coste, tanto a nivel de las administraciones públicas y de los grandes organismos, como a nivel empresarial e incluso a nivel familiar, y gracias a los registros informáticos y herramientas digitales disponibles en la nueva sociedad telemática. Por cierto es imprescindible generar muy buena información para la toma de decisiones. Debemos tomar conciencia que las frecuentes y reiteradas falencias observadas en la aplicación de políticas monetarias, cambiarias, y de estímulos selectivos, en buena medida se debe a falta de información oportuna y adecuada, y también por cierto al desorden monetario y normativo en el que deben moverse la economía internacional y las distintas economías nacionales. ¿Cómo pretendemos tener presupuestos fiscales equilibrados y ordenados, y con buenas asignaciones para los gastos sociales, si debemos convivir con paraísos fiscales, si las normativas nacionales con frecuencia tienen lagunas así como dificultades en cuanto a controles, y si la evasión fiscal y la morosidad impositiva son una realidad que combatimos con dificultades y con notorios altibajos? ¿Cómo pretendemos que los capitales golondrina no afecten a las economías nacionales débiles, si permitimos la existencia de instrumentos en base a los cuales los capitales logran gran movilidad con escasas posibilidades de control?;

(14) Profunda reforma de los sistemas bancarios nacionales, con el establecimiento de instituciones bancarias públicas y privadas muy automatizadas, y casi sin personal (o sea con una plantilla de trabajadores muy menguada respecto de la realidad de hoy día);

(15) Creación dineraria totalmente monopolizada por los Estados, y con desplazamiento en esta materia de las instituciones bancarias privadas en todos los aspectos;

(16) Creación de una verdadera moneda internacional (bancor telemático o bantel) para la regulación de los intercambios entre países, en acuerdo con las ideas y propuestas oportunamente concretadas entre otros por Lord John Maynard Keynes, por Ernst Friedrich Schumacher, por Agustí Chalaux de Subirà, y en parte también por James Tobin. Con una importante reforma de la economía internacional, y sobre todo gracias a la separación entre economía intergubernamental y economías nacionales, será posible una conveniente regulación de inversiones en función de las necesidades de los mercados y de las poblaciones locales. Asimismo, este nuevo ordenamiento también permitirá promover un comercio justo y sostenible para mejor establecer unas relaciones internacionales en equilibrio. Y asimismo, en un contexto más claro y ordenado, será posible mejor crear salvaguardas y regulaciones que impidan que una crisis en una parte del sistema se amplifique y afecte al sistema en su conjunto;

(17) Creación y perfeccionamiento de un gobierno mundial y de una justicia internacional, con establecimiento de un orden mundial más seguro y equilibrado;

(18) Nuevo ordenamiento financiero internacional, y profundas reformas en las instituciones y en los mecanismos surgidos de los Acuerdos de Bretton Woods;

(19) Establecimiento de un sistema tributario mundial, perfeccionando la llamada “Tasa Tobin” e inspirado en esta propuesta, e implementado por cierto en base a la especie dineraria internacional en uso;

(20) Contención y crítica al consumismo, con la orientación dada por “Decrecimiento”;

(21) Reforzamiento de la educación a todos los niveles y a todas las edades, incluyendo aspectos humanísticos, artísticos, científicos, y tecnológicos, y enfatizando también por cierto en la educación en valores, en la educación a distancia, y muy especialmente en el fortalecimiento de las habilidades cognitivas y psicomotoras;

(22) Particular desarrollo de una ética y de una educación para la convivencia, tanto dentro de la propia especie como en relación a la naturaleza;

(23) Plena vigencia de una madura y efectiva sociedad telemática, obtenida lentamente, por aproximaciones sucesivas y por ajustes sucesivos, con eventual avance dispar en la geografía, y con orientación filosófica general afín a la promovida por instituciones tales como “ATTAC” o “Instituto de Derechos Humanos de Catalunya” o “Alliance for Freedom and Dignity – AFD”. Así y poco a poco, se podrá ir logrando un creciente involucramiento de los Estados en la actividad económica, al servicio de una cobertura sostenible de las necesidades de todos;

(24) Extendida aplicación de variados y diversos planes sociales, muchos de ellos desarrollados en ámbitos locales o con conveniente descentralización, y en muy buena medida financiados por los recursos extraordinarios generados por la nueva sociedad telemática, a saber: (A) Tasa Tobin o mecanismo equivalente generado en el ámbito de la economía internacional; (B) Recursos hoy día orientados a gastos militares y a la producción de armamentos; (C) Recursos nuevos generados en el ámbito de muchas economías nacionales, como por ejemplo los que se indican: (b1) ganancias del nuevo sistema bancario que antes iban en beneficio de los banqueros privados o para pagar sueldos y gastos operativos; (b2) ganancias en los nuevos mercados de cambio que antes iban al sector privado, (b3) ganancias que anteriormente quedaban en administradores o gestores o cobradores o contadores públicos o en seguridad, y que se liberarán cuando se generalice la administración digital, etcétera.